Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 septembrie 2008
Informare · informare
Valeriu Tabără
Discurs
## Stimați colegi,
Îi mulțumesc colegului Popa.
Vedeți ce înseamnă să fii din Alba, îți citește gândurile... Dar vreau să-i aduc câteva argumente de ce nu.
Eu am mai spus-o de la acest microfon și, din păcate, numai de la Stațiunea Suceava în ultimele câteva luni am preluat de trei ori sau de două ori terenuri. Spuneam că nu ne vom opri.
Aș vrea să vă spun însă că de data aceasta opoziția noastră față de această ordonanță, sau de conținutul ei, nu este dată de un atentat la terenul public, ci de ceea ce ar fi însemnat pentru România construcția celor 8 incineratoare la nivel de țară, în cele 8 euroregiuni.
Din păcate, chiar cu scandalul care a fost anul trecut, cel de la Smithfield, pe care nu l-am încheiat și, din păcate, Agenția Sanitară Veterinară nu a rezolvat problema de acolo..., dar să aduci cadavrele de animale de la Timișoara sau de la Jimbolia până la București, la PROTAN, sau să te duci până în partea de nord a Ardealului, mi se par lucruri absolut incredibile.
Pe de altă parte, cred că este foarte târziu că Autoritatea Națională Sanitară Veterinară se gândește la acest sistem, care trebuia de mult rezolvat... și vin, stimați colegi, pentru că este vorba de un incinerator ecologic. Spuneți-mi, vă rog, la vreo 15 km de Suceava, de un oraș în expansiune, de o zonă, de un loc în care ar trebui să se construiască cu totul și cu totul altceva, aducerea unui incinerator de acest tip pentru cât timp și pe ce perioadă va funcționa? Până când va fi închis de cei care nu vor suporta probabil mirosul care se întâmplă acolo.
Deci primul element de opoziție a noastră, a Grupului PD-L, la această ordonanță este faptul că nu este gândit locul unde se amplasează un astfel de obiectiv. Nu se amplasează lângă orașe mari, nu se amplasează în zone de interes, de mediu până la urmă, ci cu totul și cu totul în alte locuri. Și aici este marea problemă.
De data aceasta nu discut despre 10 ari — altă dată am mers cu sute de hectare și așa mai departe —, ci de faptul că obiectivul respectiv nu este gândit, este gândit acum pentru un anumit moment, dar nu pentru ceea ce înseamnă o funcționalitate a unei instituții, de durabilitate în timp, ci să răspundă cu adevărat nevoilor pentru care noi vrem să construim și e nevoie de astfel de incineratoare, dar nu așa, pompieristic așezate, că acolo am găsit un pic de loc și așa mai departe.
Și vă mai întreb încă un lucru aici, pentru că probabil mâine o să mai discutăm despre domeniul public. Spuneți-mi, stimați colegi, e normal ca țara aceasta și ADS-ul să nu aibă o evidență clară a ceea ce înseamnă terenul proprietate publică și privată a statului, care are mai puțin interes decât ceea ce înseamnă o stațiune care trebuie să producă material biologic și alte multe lucruri pentru un sistem agricol pe care va trebui să-l așezăm o dată pe un făgaș normal?
Dar, revin, obiectivul nu este amplasat acolo unde trebuie. Mulțumesc.