Cristian Rădulescu

Stimați colegi,

În ce privește Curtea Constituțională, statistica ne este favorabilă, fiindcă a fost un număr de abateri, din păcate toate în ultima perioadă, în această primăvară-vară, de la spiritul și litera Constituției, pe care noi, Grupul parlamentar al P.D., le-am sesizat la Curte și, în marea majoritate a cazurilor, dacă urmăriți deciziile Curții, aceasta ne-a dat dreptate.

În ceea ce privește incidentul ridicat aici, că ar fi ceva neconstituțional și noi trebuie să ne pronunțăm prin vot, nu cred că avem competență de jurisprudență constituțională, noi, Camera Deputaților, decât, poate, în spiritul liberal, care știu că acum vreo 6 luni de zile sau 8 luni de zile a inițiat un proiect de modificare a Constituției în care se dădeau Senatului competențe de Curte Constituțională, așa cum nu este nicăieri în lume în momentul de față, și cum, după cum știu din literatură, mi-au spus alții, mai pregătiți ca mine în acest domeniu, exista numai prin Franța, pe la 1789, și a existat o scurtă perioadă, după care nu s-a mai întâmplat. Iar dumneavoastră propuneți acum, considerând că un lucru este neconstituțional, să votăm asupra lui. Nu aveți decât, după ce se va desfășura întreaga procedură pe această moțiune, să atacați la Curtea Constituțională, dacă doriți, sau să cereți lămuriri în această privință.

Dacă totuși nu doriți acest lucru, ci doriți doar să fie întârziată cât mai mult dezbaterea moțiunilor pentru a ajunge cu moțiunea a doua undeva către miezul nopții, vă spun că aceasta implică și riscul ca moțiunea pe sănătate, prima, pe care dorim s-o dezbatem acum, să ajungă chiar cu dezbaterea ei la timpul de maximă audiență a tuturor televiziunilor. Poate doriți să vă luați acest risc.