Lucian Eduard Simion

## Stimați colegi,

Proiectul de lege urmărește, în domeniul pescuitului și acvaculturii, reglementarea unor aspecte referitoare la asigurarea concordanței cu terminologia de specialitate din regulamentele Uniunii Europene.

OUG și-a produs efectul odată cu promulgarea. Norocul nostru că am putut evita niște momente și motive de infringement, pentru că, iată, suntem la aproape un an de la votul final dat în Camera Deputaților anterior și discutăm despre aceeași lege, cu aceleași amendamente aprobate prin vot.

Domnul președinte, ca de obicei, a considerat, pe motive mai mult sau mai puțin întemeiate, să atace la Curtea Constituțională proiectul de lege în data de 5 aprilie 2018.

Vă rog să-mi permiteți să nu mă refer la conținutul legii, despre care am vorbit la adoptare, și să prezint motivele principale de neconstituționale care au fost invocate:

– atribuție nouă în sarcina AMPA privind concesionarea, închirierea, privatizarea în domeniul piscicol pentru societățile comerciale, amenajările piscicole pe care le are în portofoliu. Oare cine ar trebui să se ocupe de aceste amenajări?

– bicameralismul; deosebire de conținut juridic între formele adoptate de cele două Camere; – atribuirea directă a concesiunilor celor care sunt deținători de active piscicole în amenajări este considerată o încălcare a principiului supremației legii;

– personalul de pază din organizațiile vânătorești cu zone de pescuit sportiv atribuite, care este împuternicit să sancționeze faptele ce constituie contravenții și să constate infracțiunile piscicole, reprezintă o lipsă de claritate;

– acordul prealabil al asociațiilor de pescari în finanțarea proiectelor de repopulare, a amenajărilor deținute, se interpretează ca fiind obligatoriu pentru acestea.

Din toate aceste motive invocate a rămas în picioare unul singur, considerat neconstituțional: principiul bicameralismului, tot mai des invocat în ultima vreme, din lipsă de argumente clare.

Proiectul de lege a fost astfel întors în Senat, unde a trecut sub aceeași formă.

Și iată că suntem în fața aceluiași proiect de lege, dar la un an distanță.

Pe scurt, acest lucru înseamnă blocaj, înseamnă întârziere în contractare și, în final, pierdere de bani, care ar fi putut fi atrași în sectorul piscicol.

Mulțumim, cu ghilimelele de rigoare, domnului președinte, pentru grija pe care o are pentru sectorul piscicol.

PSD va vota încă o dată acest proiect de lege. Mulțumesc.