Iulian Iancu

## Stimați colegi,

Să fim un pic calmi și să ne uităm corect pe text. Eu, în încercarea de a scurta în înțelegere, am spus simplificat, n-am citit tot textul articolului. Colegul meu spune că nu am spus exact cum spune în articol.

Ei, hai să citim împreună articolul, ca să vedeți că nu există nicio eroare.

Art. 29, invocat, spune așa: „Reglementările existente emise în temeiul prevederilor hotărârii de guvern...”, da? Sunt... e o hotărâre în vigoare, în baza ei s-au emis niște reglementări care se adresează unor licențe. Aceste reglementări rămân în vigoare. Curge textul. Domnule..., nu „emise în temeiul prevederilor Hotărârii de guvern nr.... privind...” și spune: „gestionarea ambalajelor... cu excepția ordinului ministrului... și al pădurilor...”, curge, curge și citim mai departe: „proceduri, ambalaje preluate”... etc., „precum și pentru aprobarea componenței și atribuțiilor comisiei de autorizare, cu modificările ulterioare, rămân aplicabile”, „rămân aplicabile până la data intrării în vigoare a actelor prevăzute de prezenta lege”, adică, până când intră în vigoare această lege, reglementările în baza hotărârii rămân aplicabile.

Înțelegeți? Eu v-am citit propoziția de început și de sfârșit. Acum ziceți de ordin.

Domnule, bun. Dumneavoastră veniți și spuneți la art. 31 că ordinele respective se actualizează de ministru și că n-ar fi bine acest lucru, asta înțeleg de la dumneavoastră, da?

Ei, am să vă spun că este corect ca ministrul, în baza acestei legi, în baza prevederilor legii, este obligat să vină cu ordin în care spune: „procedura privind standardizarea în baza legii este următoarea...”.

Asta înseamnă actualizare, prin ordin de ministru, a prevederilor acestei legi. Asta spune punctul 31, iar... 31 numărul curent, art. 30, iar la 31 spunem: „de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Hotărârea nr. 621 privind gestionarea deșeurilor, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă”.

Deci este foarte logic. E o succesiune logică a textului și a înțelegerii lui legale.