Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 martie 2018
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Tudor Vlad Benga
Discurs
Știți, mi-a luat mai bine de un an de zile, așa, să înțeleg cum funcționează anumite lucruri și o anumită retorică și constat că și coaliția majoritară, dar și colegii de la PNL, consideră lăudabilă inițiativa, dar aleg să își protejeze și primarii, și majoritățile din consiliile locale de o măsură de transparentizare absolut necesară.
Și să vă spun de ce este necesară? Oriunde, inclusiv într-un oraș ca Brașovul, pot să vă spun, unde mie, deși am dreptul legal să iau cuvântul în consiliul local, mi se refuză dreptul acela și până la urmă să lămuresc că comit un act împotriva legii, ședințele, înregistrările video ale ședințelor de consiliu local sunt editate, ca să scoată părți din dezbatere în care intervine opoziția – pot să vă aduc dovezi în sensul acesta.
Deci să fim cât se poate de clar înțeleși: în teritoriu se comit o grămadă de abuzuri legate de transparența dezbaterii ordinii de zi, a punctelor de pe ordinea de zi. În fine, sunt un milion de „faulturi” care se produc la adresa cetățenilor, iar acest proiect de lege al colegilor de la PMP este extrem de bine-venit.
Am auzit argumente în comisie, legate de: „Domnule, le facem viața grea, oricum au activitatea foarte încărcată, nu au mijloacele financiare pentru a procura aparatura necesară!” Nu este nimic mai important decât ca cetățenii să aibă acces să poată să-și vadă toți aleșii la lucru, așa cum ne văd și pe noi! Așa trebuie să-i vadă și pe cei din consiliile locale, și pe cei din consiliile județene!
Și nu, legea nu este superfluă, legea aduce un plus de..., cum să vă spun eu, rigoare și coerciție și presiune pe aleșii locali să facă acești pași.
Grupul USR va vota împotriva respingerii acestui proiect de lege care este foarte bun!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.