„Toți contra Ebola – voluntariat acceptat în România”
Am primit cel mai frumos cadou de ziua mea. Oferta mea de a participa ca voluntar în lupta contra Ebola din Africa de Vest a fost acceptată de organizațiile internaționale implicate în lupta contra Ebola. După o selecție îndelungată a mii de candidați, m-au anunțat că sunt pe lista scurtă a celor mai bine pregătite și potrivite persoane pentru intervențiile medicale de urgență. Urmează ca după 23 ianuarie să aflu când și căreia dintre cele opt organizații, incluzând _International Medical Corps_ , _International Rescue Committee, Partners In Health_ , mă voi alătura.
De peste 20 de ani sunt medic de urgență la Spitalul de Urgență din Iași. Știu că sprijinul fiecăruia dintre noi este important și că îți trebuie multă determinare și mult curaj pentru a construi o echipă. Consider că a fi medic nu înseamnă doar a trata pacienți, ci și a trata societatea oriunde e nevoie. Și mai știu că o furnicuță nu poate face nimic, două furnicuțe pot face un mușuroi, iar o mie de furnicuțe pot face o revoluție. În lupta cu Ebola trebuiau doar 120... Acum sunt una dintre ele.
## „Puteau fi salvați”
Zece minute! Oamenii au murit de parcă erau pe Titanic, în ocean, nu la 100 de metri de mal, pe un amărât de lac. Se pare că se uită mult prea repede și accidentul din Apuseni, dar realitatea ne arată că cei care intervin sunt prost organizați și intervin haotic.
Domnul Iulian Crețu, director în cadrul ARSVOM, Agenția de Salvare pe Mare, care avea o șalupă pe lac, a aflat de accident de la televizor: „dacă eram anunțați, ajungeam în maximum 10 minute. Nu ne-a chemat nimeni acolo. Nu am fost alarmați. În momentul în care m-am autosesizat, am trimis în zonă echipajul cu șalupa Jupiter de pe lacul Siutghiol și cu trei scafandri.”
Nu știu cum reușim să punem în funcțiile de decizie pe cei mai nepotriviți oameni, doar pentru că au susținere politică. Mor oameni, medici și asistenți, și nimeni nu este de vină... toți sunt ireproșabili. Se aude, domnule Arafat?
*
## „24 ianuarie va deveni zi liberă”
24 ianuarie va deveni zi liberă, mai precis zi de sărbătoare legală. Proiectul meu de lege prevede că 24 ianuarie, Ziua Unirii Principatelor Române, devine zi de sărbătoare legală, în care nu se lucrează, prin completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, cu modificările și completările ulterioare.
Am depus acest proiect de lege întrucât Legea nr. 171/2014 privind declararea zilei de 24 ianuarie drept zi de sărbătoare legală, promulgată prin Decretul nr. 901/2014, s-a dovedit doar un eșec lamentabil, care nu are nicio legătură cu cele două obiective ce se doreau reglementate prin această lege: să fie o nouă zi liberă, iar manifestările să fie finanțate de autoritățile locale.
Legea adoptată și promulgată, de fapt, nu prevede aceste lucruri. Nu e nici zi nelucrătoare și nici nu există vreo obligație pentru autorități de a finanța manifestările. Și asta pentru că în forma finală a legii, la art. 1, termenul de „sărbătoare legală”, adică de zi nelucrătoare, a fost înlocuit cu „sărbătoare națională”, în care se lucrează. Nu era nevoie de o lege, ci doar de un manual de istorie, pentru a afla că pe 24 ianuarie sărbătorim la nivel național Ziua Unirii Principatelor Române. În schimb, ceea ce nu s-a reglementat în această lege, pentru a avea o nouă zi nelucrătoare, trebuia modificat art. 139 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii.
În plus, art. 2, făcut mai mult pentru a acoperi fasolea și cârnații plătiți din bani publici în fața Curții de Conturi, transformă obligativitatea în permisivitate, așa că autoritățile „pot”, dacă au chef sau nu, „organiza și/sau sprijini logistic și material manifestări cultural-artistice dedicate acestei zile”, ca și cum le-ar fi împiedicat cineva până acum.
A fost doar o lege dată ca să fie dată, care nu rezolvă nimic, așa că am depus un nou proiect de lege prin care 24 ianuarie să devină legal zi liberă de sărbătoare pentru toți românii.
*
## „112”
Te salvează sigur. Nu se știe dacă viu sau mort. Culmea cinismului, ministrul Arafat nu crede ce aude o țară întreagă, că victimele au murit strigând după ajutor. Ne tot aburește că erau prea rănite ca să țipe și, nu-i așa?, erau ca și moarte pentru a mai merita efortul de a le găsi în viață.
Dacă la o intervenție considerată de acest domn drept foarte bună mor patru oameni, mă întreb cum arată o intervenție bună, proastă și foarte proastă?!
Arafat trebuie să își dea demisia, dar nu singur, ci împreună cu Ponta și Oprea. Toți au avut un an la dispoziție, după accidentul din Apuseni, pentru a reforma ISU. Nu au făcut-o, au aruncat vina de la o instituție la alta și alți patru oameni au murit. Ei au murit din vina autorităților reprezentate de Ponta–Arafat. Dacă erau uciși pe stradă, criminalii făceau închisoare. Ăștia trei de ce să nu plătească măcar cu demisia? Ce țară este aceea unde oamenii sunt omorâți din neglijență și incompetență și nimeni nu plătește?
*
## „Acum”
Pentru cele cinci vieți pierdute în accidentul de la Siutghiol nu există cuvinte, în nicio limbă din lume, care să exprime durerea și regretul pentru oamenii care mor la datorie. Pentru pesedistul Arafat, ce vorbește despre oameni ca despre numere care îi aduc profit, răspunzător de organizarea dezastruoasă a intervenției, ce justifică fără probleme orice, doar pentru a-și păstra privilegiile ministeriale, există un singur cuvânt: demisia!
## „Agricultorul fericit”
Domnul de pe Cîmpeanu, al 20-lea ministru al educației, intră cu dreptul, pardon!, conservatorul stâng în politică. A fost acuzat public de fals la albirea lui Ponta de plagiat și, dacă îmi aduc aminte bine, a fost și un sprijinitor entuziast al OUG nr. 49/2014, aia cu rectorii aleși pe viață. Acum promite o nouă lege a educației. Dacă mai are când!
Cârcotașii spun că vrea să introducă obligatoriu printre materiile școlare, chiar și la bacalaureat, ceva despre agricultură și zootehnie, astfel încât să știe tot românul că cel care nu știe să mulgă o capră sau să prășească porumb, ăla nu-i om! Alții afirmă cu mândrie proletară cât de frumos ar fi ca la bacalaureat să fie un subiect despre tratamentul bolii bovine: limba roșie a vacii nebune!
Până una-alta, în 25 de ani am avut 20 de miniștri. Și fiecare cu legea lui, a învățământului. Și toți doctori, superdoctori, rectori, mult peste amărâții ăia de Haret, Maiorescu, Iorga sau Goga. Ca operă și realizări, toți 20 la un loc fac mai puțin decât unul dintre cei patru de mai sus. Nu suntem în top 500 la universități, la bacalaureat nu se promovează, dar se pare că nu mai este necesar, diplomele universitare se vând, iar plagiatul la doctorat este sport național.
Probabil vrea o nouă lege care să precizeze că învățământul elementar nu este obligatoriu, iar diplomele și titlurile universitare se dau doar contra cost și se va stabili un tarif național, indexabil cu rata inflației.
*
## „Un an de groază”
Un an fără răspuns pentru intervenția din Apuseni făcută ca în Evul Mediu. Nicio persoană nu a fost pusă sub învinuire până acum, deși a fost declanșată urmărirea penală pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și neglijență în serviciu. Sunt sigur că din nou vom auzi de la domnul Arafat că mortu-i vinovat și că fiecare și-a făcut treaba bine.
Oamenii prăbușiți în Apuseni au murit cu zile. La fel și cei de la Siutghiol. Dacă pescarii, pădurarii și ciobanii ajung mai repede la victime decât ISU, iar SMURD e ineficient, deși e finanțat la greu, de ce mai este Arafat în funcție? Data viitoare la ce să ne așteptăm?
## „Câți români mai trebuie să moară?”
Trag concluzia că s-au obișnuit românii cu lipsa de responsabilitate. De ce să răspundă cineva pentru moartea a cinci români? La accidentul din Apuseni au plecat și ministrul Stroe, și secretarul de stat. Acum și Arafat, și Oprea țin cu dinții de scaun.
Oamenii aceștia au murit cu zile. Dacă pescarii, pădurarii și ciobanii ajung mai repede la victime decât ISU, iar SMURD e ineficient, deși e finanțat la greu, de ce mai este Arafat în funcție? Nu l-am auzit cerându-i lui Ponta vreun leu în plus la sănătate și nici pe dumneavoastră protestând când v-a desființat echipajele din Iași. Iar elicopter avem și datorită demersului meu legislativ ce prevedea alocarea a cel puțin un elicopter pentru fiecare regiune.
Mai lăsați-l să gireze câteva intervenții „în parametri normali”, foarte reușite, în care toți pacienții mor! E greu să miști pe unul care are o funcție politică pe viață, într-o țară bolnavă de cultul personalității, în care și acum sunt mulți care plâng după comunism. Ăsta a făcut ceva lucruri bune cândva, după care a devenit vedeta din Carpați, monument național, persoană intangibilă, mic dictator local și, ca urmare, face ce vrea, nu mai dă socoteală la nimeni, rămâne
*
senin pe loc, după fiecare catastrofă, doar alții sunt de vină, el este mai presus de orice bănuială.
Într-o țară normală, Arafat, împreună cu Ponta și Oprea, oamenii care îl girează, ar trebui să plece, până nu desăvârșesc dezastrul.
## „Cine este marele mincinos?”
La Festivalul celor mai mari mincinoși din lume, care se desfășoară anual, de două secole, în Marea Britanie, la Santon Bridge, fiecare concurent are cinci minute ca să rostească cea mai gogonată minciună. Marele premiu constă în 25 de lire sterline și o ladă cu bere. Nu sunt admiși politicienii și avocații, pentru că ar avea un avantaj nemeritat la start.
Și totuși, cine este marele mincinos din politica românească? Cred că este evident cine merită acest premiu. Cu discurs sau fără, este inegalabil!
*
## „Cinci vieți pierdute”
Pentru cele cinci vieți pierdute în accidentul de la Siutghiol nu există cuvinte, în nicio limbă din lume, care să exprime durerea și regretul pentru cei care mor la datorie.
Pentru ministrul Arafat, ce vorbește despre oameni ca despre numere care îi aduc profit, răspunzător direct de organizarea dezastruoasă a intervenției, ce justifică fără probleme orice doar pentru a-și păstra privilegiile ministeriale, există un singur cuvânt: demisia!
Dacă pescarii, pădurarii și ciobanii ajung mai repede la victime decât ISU, iar SMURD e ineficient, deși e finanțat la greu, de ce mai este Arafat în funcție? Astfel de disfuncționalități se asumă în absolut toate cazurile prin demisie. Altfel este plină țara de oameni de neînlocuit. Până atunci ce facem, iar scoatem bolnavii sau răniții în pături și îi urcăm în căruțe trase pe niște șleauri desfundate? Curat Ev Mediu, halal autorități!
Solicit public demiterea tuturor celor vinovați de organizarea deplorabilă a acțiunii de salvare și o anchetă care să analizeze și să revizuiască acest sistem de urgență scump și ineficient.
*
## „Cine vă fură sănătatea?”
Cei mai mulți bani din sănătate sunt deturnați de managerii dependenți de politicieni. Atât timp cât managementul unei unități de stat este pur politic și deseori incompetent, banii vor fi deturnați pe multe căi și niciodată nu vor fi suficienți. Acest adevăr e demonstrat de 25 de ani!
Faptul că au făcut din Arafat vârful de lance împotriva unei noi legi a sănătății arată doar până unde au ajuns interesele și corupția din sistem.
## „Cu ce i-am greșit de ne omoară?!”
A făcut un sistem paralel Salvării de stat, în loc să o facă eficientă.
A utilat ambulanța cu mașini de transport marfă, cu suspensii pe foi, în loc de amortizoare (cei care lucrează pe ambulanță vă pot spune mai multe despre cine și cum au fost „modernizate”).
Rolul lui ca șef al ISU este să coordoneze serviciul și să răspundă pentru buna funcționare a acestuia. Dacă nu funcționează serviciul, trebuie să răspundă și el.
Că-i face pe toți proști în față, model copiat de la șeful Ponta, vezi pe înregistrare: 112 nu răspundea la apeluri, ora indicată de sosire la fața locului nu corespunde cu cea din înregistrare și mai ales faptul că s-au dus în altă zonă decât cea indicată. Că martorii au fost mai eficienți în organizare decât ditamai serviciul condus de marele Arafat.
Dacă subalternii nu sunt eficienți înseamnă că cei care-i coordonează sunt de vină. Peștele de la cap se împute, nu? Cei vinovați trebuie să plătească.
Și apropo, dacă se dovedește că Arafat e implicat în dosarul Microsoft și trebuie băgat la pușcărie, ce se va întâmpla?
*
## „Curat constituțional!”
Scăparăm de securiștii-ceaușiști și ne procopsirăm cu Legea securității cibernetice. Legea nr. 580/2014 sau Legea Big Brother 3, adoptată pe 19 decembrie de către Senat, dă dreptul, prin articolul 17, diferitelor instituții ale statului, în special serviciilor secrete, să obțină de la distribuitorii de internet accesul la informații private, fără a avea nevoie de mandat judecătoresc. Ne-am întors cu 25 de ani în urmă, la cenzură și la anularea prezumției de nevinovăție și a inviolabilității domiciliului și a garantării proprietății, asta ca să nu mai vorbesc și de secretul corespondenței și dreptul la viață privată. Fără mandat? Fără hotărâre judecătorească? Asta sună periculos...
CCR a declarat ca fiind neconstituționale mai multe legi cu prevederi asemănătoare, precum Legea retenției datelor de trafic, Legea cartelelor prepay, dar actuala putere nu renunță la instalarea noii securități.
Solicit noului președinte să nu promulge această lege, ce constituie un atentat la democrație, și să o trimită înapoi în Parlament pentru a fi respinsă. Voi depune și un proiect de lege care precizează clar că toate prevederile incluse în art. 17 din Legea nr. 580/2014 se pot face doar în baza existenței unui mandat sau a unei hotărâri judecătorești.
Mai am o mare întrebare: ni se ia libertatea și toți aplaudăm?
*
## „Cu ce a greșit?”
Simplu. În calitate de coordonator oficial al Sistemului de intervenții în caz de urgențe, trebuia să se asigure că subordonații săi cunosc toate procedurile de aplicat în cazuri de accident sau catastrofă, că le exersează cât mai des și că sistemul merge ceas.
Haosul are o explicație simplă, acei oameni nu exersaseră niște proceduri. Iar de la accidentul din Apuseni era timp berechet să se repete de sute de ori și totul ar fi mers brici. Dar, după dumneavoastră, mortul e de vină, iar Arafat, un erou demn de statui în fiecare localitate.
*
## „Dați banii înapoi!”
Citesc și nu-mi cred ochilor! Pentru ce s-au dus ăștia în Parlamentul Europei? Ce legătură are campania electorală a soțului Dacianei Sârbu cu prezența la locul de muncă? După ce au transformat alegerile europarlamentare într-o afacere de familie, românașii noștri plătiți cu aproape 8.000 de euro pe lună, la care se adaugă multe facilități legate de finanțarea călătoriilor și a cazării, aleșii chiulesc dâmbovițean, fiind prezenți la circa o treime din voturile prin apel nominal, considerate importante.
Mda. Mai bine dați banii înapoi.
*
## „De ce nu intervine nimeni?”
Două paciente de 55 de ani au ajuns la urgență în urma tentativelor suicidare. Chiar dacă sinuciderea este considerată unul dintre păcatele capitale din punct de vedere teologic, în ultimele zile de post și în perioada sărbătorilor numărul acestor cazuri crește semnificativ. Deja se înregistrează o incidență crescută a suicidului, a problemelor datorate consumului de alcool și a anxioliticelor și antidepresivelor, precum și a violenței domestice.
Femeile sunt de două ori mai predispuse la depresie decât bărbații, iar una din șapte femei are un risc crescut pentru această afecțiune. Principalele motive ale depresiei de sărbători sunt așteptările nerealiste de la viață și familie, autoanaliza excesivă asupra vieții personale și presiunea socială de a fi împreună cu rudele și prietenii.
Tentativele de sinucidere din această perioadă sunt caracterizate prin gravitate extremă și utilizarea toxicelor utilizate în gospodărie, adesea insecticid sau substanțe de curățat corozive și caustice, sau plăgi autoprovocate și au loc pe fondul condițiilor socioeconomice precare și al conflictelor casnice.
Recomandăm o atenție sporită din partea familiei pentru cei care își petrec sărbătorile singuri și apelarea de urgență la psiholog sau psihiatru pentru a preveni actele extreme.
În cazurile de intoxicație, primele măsuri de eliminare a toxicelor constau în provocarea vărsăturii și prezentarea de urgență la spital, dar avertizăm asupra riscurilor provocării emezei atunci când nu știm tipul de toxic, pentru că leziunile se pot agrava (de exemplu, în cazul substanțelor corozive), și a administrării de „antidoturi” precum laptele sau albușul de ou, fără indicație medicală, ce pot crește absorbția toxicelor, ducând la forme severe de intoxicații.
Pentru a evita finalul tragic sau prezentarea tardivă la spital, e nevoie de informare, ce va fi realizată corespunzător doar atunci când va fi adoptată legea mea privind introducerea educației pentru sănătate ca materie obligatorie de învățământ.
## „Cum arată legea ce vă lasă fără imunitate”
Declarativ, toate partidele s-au bătut cu pumnul în piept că imunitatea parlamentară trebuie limitată la activitatea politică, adică la vot și declarații. Am mari rezerve că va fi așa. Voi vedea cum vor vota la proiectul meu de lege, care prevede că pentru începerea anchetei, a urmăririi penale, precum și a arestării parlamentarilor acuzați de corupție nu va mai fi necesar acordul colegilor din Camera din care provin.
Cum arată acest proiect de lege? Concret, va rămâne în vigoare doar imunitatea pentru opiniile politice, prevăzută în art. 22, iar pentru ridicarea imunității nu va mai fi nevoie de avizul Camerei din care parlamentarul face parte, prin abrogarea alin. (2) al art. 21 din Statutul deputaților și al senatorilor. Pentru ca justiția să nu fie obstrucționată, proiectul de lege modifică și alin. (1) al art. 23 privind regimul parlamentarilor în procesul penal, precizându-se clar că „deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală, pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, fără încuviințarea Camerei din care fac parte”. Pentru deplina independență a justiției va fi abrogată și existența unor proceduri speciale de reținere, arestare sau percheziție a parlamentarilor, prevăzute la art. 24 din statut.
Sunt sceptic că vor vota acest proiect de lege, pentru că în practică au existat numeroase situații în care majoritatea
parlamentară s-a opus ridicării imunității aleșilor acuzați de corupție. Vom vedea la vot dacă Parlamentul nu va mai obstrucționa justiția sau declarațiile au fost doar simple discuții fără niciun rezultat concret.
## „Flotoare”
Să vă explic cum stă treaba și cu flotoarele lipsă. Ei bine, au câteva zeci de kilograme, ceea ce înseamnă un consum suplimentar de kerosen, încă o dată banii Arafatului înaintea oamenilor. De asta au fost date jos. Ia povestește tu, pesedistule Arafat, despre cei peste 100 de oameni care se distrează an de an în străinătate, pe banii oamenilor, din cei 2% donați, la congresele de medicină de urgență.
*
## „Gata!”
Gata, închidem subiectul, dacă a spus Arafatul că nu se putea face mai mult, trebuie să-l credem. Repede, măcar o primă celor care nu puteau face mai mult și viața merge înainte, nicio demisie și nicio demitere, mâine-poimâine aflăm de la Arafat că morții sunt vinovați.
Arafat să se ia de mână cu Gabriel Oprea, cu ISU, cu pisu și să plece. Arafat doar mulge bugetul cât mai mult, pentru proiectele sale ciudate și ineficiente, și vrea aducerea sănătății acestei țări pe butuci, așa cum a făcut și cu Salvarea. Patronează fără nicio jenă un întreg sistem corupt, ce determină în mod direct ineficiența și inutilitatea intervențiilor demne de Stan și Bran. Cei din subordine au acționat prost, au fost prea proști, dar și prea mândri pentru a cere ajutorul celor care se pricep, celor care au fost acolo de la început, celor de la Salvare.
Cum ne lăsăm noi copiii, nepoții, părinții și frații pe mâna unui oarecare... Vai de țară și de neam necăjit!
## „Întrebarea zilei”
Poate mă lămurește și pe mine cineva de ce Arafatul a ordonat soldaților să facă masaj cardiac și resuscitare la cinci ore de stat sub apă.
## „Ministrul Arafat privatizează urgențele”
Prin OG nr. 91/2012 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății, semnată pe 12 decembrie 2012 de ministrul Arafat, se prevede clar, prin introducerea unui nou alineat la art. 93 din Legea nr. 95/2006, că furnizorii privați pot asigura consultații de urgență și transport sanitar neasistat, prin relație contractuală directă cu casa de asigurări de sănătate, sub coordonarea serviciilor publice de ambulanță.
Legea de adoptare a ordonanței a fost votată fără nicio rezervă de toți cei 140 de deputați PSD prezenți, devenind Legea nr. 359/2013, publicată în Monitorul Oficial nr. 819 din 21 decembrie 2013.
Tare aș vrea să văd antireformist din ianuarie 2012 făcându-și _mea culpa_ . Nu cred că se va întâmpla asta, dar este cert că antireforma din medicina românească de atunci a dus la multe morți evitabile, cauzate chiar de acest sistem de urgență scump și ineficient. Faptul că Arafat este vârful de lance împotriva unei noi legi a sănătății arată doar până unde au ajuns interesele și corupția din sistem.
Ministrul Raed Arafat s-a pesedizat. Una spune cetățenilor și alta face ca ministru.
*
## „Un alt motiv pentru educația pentru sănătate”
Tot mai mulți pacienți ajung la urgențe după ce au fost mușcați de porcii achiziționați pentru Crăciun. Pacienții necesită adesea rezolvare chirurgicală, iar prognosticul este rezervat, din cauza severității lezionale și potențialului septic. Recomandăm prezentarea cât mai rapidă după astfel de leziuni într-un serviciu specializat și cu experiență în terapia plăgilor mușcate, întrucât gravitatea lezională și potențialul septic și necrotic pot avea drept consecințe amputația membrului mușcat sau efecte nedorite de ordin funcțional și estetic.
Pentru a evita tratamentele improvizate, precum frunza de varză sau aplicarea de mămăligă, precum și prezentarea tardivă la spital, este nevoie de informare, care va fi realizată corespunzător doar atunci când va fi adoptată legea mea privind introducerea educației pentru sănătate ca materie obligatorie de învățământ.
*
## „Niciunul nu merită să fie vizitat”
Nu au făcut nimic pentru oamenii care i-au ales, dar știu să sifoneze pentru ei din banul public. Mai degrabă le-ar prinde bine vizita vreunui procuror DNA, să le verifice conturile, eventual însoțit de jandarmii plătiți tot din banii noștri la Pungești.
Vreau ca Moș Crăciun să pună măcar la anul care vine sub bradul vasluienilor amendamentele mele adoptate. Simplu și la obiect: 6% pentru sănătate și educație și câte 3% pentru justiție, apărare, ordine publică. Iar pentru această zonă, care a fost transformată după zeci de ani de guvernare roșie în polul sărăciei și subdezvoltării, și, în mod special, pentru oamenii din Bârlad, amendamentele mele includ achiziționarea unui computer tomograf pentru Spitalul „Elena Beldiman”, șoseaua de centură, finanțarea centrului rezidențial pentru persoane vârstnice, construirea a două creșe și două grădinițe în Podeni și Deal II, asta ca să le enumăr doar pe câteva.
Poate vorbiți și cu pesedeii să le voteze, pentru că le-au respins de fiecare dată fără niciun pic de jenă. Dar chiar mai credeți în acești politicieni ai lui Moș Gerilă?! Sunt roșii și mint de fiecare dată când respiră!
## „Nimeni nu se revoltă?!”
Chiar dacă ne-am pricopsit cu cel mai populat și ineficient Parlament, chiar dacă rezultatul unui referendum este încălcat cu bună știință, nimeni nu se revoltă!
Poza reală a României? O vedem zilnic pe toate canalele: nivel de trai la pământ, infrastructură la pământ, educația la pământ, sănătatea la pământ, sportul în aer... Acum câteva zile niște pompieri nu puteau porni o barcă pentru a salva patru vieți! Sărăcie cât cuprinzi cu ochii.
În ultimii 10 ani ne-am întărit poziția de codașă a Europei la mai toate capitolele. Și nimeni nu se revoltă!
*
## „Libertatea nu poate fi asasinată!”
Terorismul nu poate fi folosit ca pretext pentru întoarcerea în epoca securității! Procurorul general al României, Tiberiu Nițu, vrea noi „acte normative care să ne poată permite să știm ce fac astfel de oameni”. Exploatând și speculând atentatul de la Paris, Domnia Sa consideră „extrem de necesare” legile Big Brother, apreciind că „legea cartelelor preplătite și retenția datelor ar putea fi instrumentele potrivite”, pe lângă faptul că se impune adoptarea de noi „legi eficiente”.
Se poate, domnu’ Nițu? Vreți puteri nelimitate? Nici măcar un atentat nu vă dreptul să invadați intimitatea oamenilor fără motiv și fără mandat! Sau urmează să modificați și Constituția prin ordonanță de urgență?
Nu a trecut prea mult de când PL-x nr. 263/2014, al securității cibernetice, sau Legea Big Brother 3, a fost adoptat de către Senat. Ea dă dreptul, prin articolul 17, diferitelor instituții ale statului, în special serviciilor secrete, să obțină de la distribuitorii de internet accesul la informații private, fără a avea nevoie de mandat judecătoresc.
Scăparăm de securiștii-ceaușiști și ne procopsirăm cu Legea securității cibernetice. Ne întoarcem cu 25 de ani în urmă, la cenzură și la anularea prezumției de nevinovăție și a inviolabilității domiciliului și a garantării proprietății, asta ca să nu mai vorbesc și de secretul corespondenței și dreptul la viață privată. Fără mandat? Fără hotărâre judecătorească? Asta sună periculos...
Sper ca CCR să o declare neconstituțională, altfel voi depune un proiect de lege pentru abrogarea acestei legi ce ne întoarce în epoca securității.
Mai întâi curățați România de corupție și jaf! Aveți toate legile și mijloacele necesare.
*
## „Noua etnobotanică”
Sunt inițiatorul Legii privind interzicerea etnobotanicelor. Nu pot să nu vorbesc despre interesele ce se ascund în amputarea proiectul meu de lege. Toți politicienii, indiferent de culoarea politică, au considerat că „niște plăntuțe” nu au ce căuta pe agenda parlamentară. Eu nu voi uita niciodată cele șase cazuri sosite simultan în serviciul de urgență sau părinții urmăriți cu drujba de un fost sportiv intoxicat cu etnobotanice. Sunt milioanele de euro obținute din acest comerț care își golește cu ușurință buzunarele și sunt convins că cineva câștigă din perpetuarea acestei afaceri.
*
## „Noul pact”
Ce se mai pricepe la desenat hărți! Să vezi și să nu crezi: după trei ani de guvernare, Victor Ponta spune că are nevoie de un pact pentru autostrăzile desenate, altfel nu are rost să se apuce de treabă. Între timp, noi plătim rovinieta și suprataxa pe combustibil, iar ei își iau liniștiți salariul și se bucură de privilegii. Nu poți guverna trei ani și apoi să ceri un pact ca să te apuci să faci ceva. Asta trebuia să o facă din prima zi în care a fost învestit.
Ce ziceți de un pact prin care Tovarășuʼ să plece acasă? Ce se mai pricep la desenat hărți și plagiat pacte! Dar cu ordonanțele de urgență cum va sta?
## „Nu pentru asta au murit la Revoluție!”
Nu pentru asta au murit românii la Revoluție! Pe vremea lui Ceaușescu, securiștii îți băgau microfonul în casă din rațiuni de „dușman al poporului”. Acum te vor supraveghea în mult mai multe feluri, până și prin SmartTv-ul pe care ți l-ai cumpărat de _Black Friday_ .
Legea privind asigurarea securității cibernetice este abuzivă și neconstituțională. Și uite așa parlamentarii ne-au mai pus un rând de cătușe sub pretextul apărării siguranței naționale. De fapt, au acționat după manual, au adoptat legea înainte de Crăciun, chiar în ziua în care se schimba președintele. Să nu fie mare gălăgie!
*
„Minunea străzilor reasfaltate din Bârlad trebuie cercetată” În ianuarie 2011, celebrul cuplu loco-național, Udrea – Constantin Constantinescu, ne-a promis că, să vezi, dar să nu crezi, vom avea în doar 36 de luni asfalt pe străzile din Bârlad în cadrul proiectului european „Deal II, Țuguiata II, Bariera Puiești, Complex Școlar, Trestiana și Extindere Cartier Complex Școlar”.
Ca la orice primar PSD care se respectă, lucrurile importante au nevoie de timp, așa că nici până în prezent proiectul nu a fost terminat. Regulile europene sunt stricte, nu cheltuiești, nu mai primești. Bârladul riscă să piardă cei 44.092.816 lei europeni, ce ar acoperi cea mai mare parte a costurilor proiectului, evaluat la 70.635.338 de lei.
Cireașa de pe tort, strada Mihai Eminescu, una din cele 56 de străzi și alei incluse în proiect, va fi reasfaltată pe banii noștri, ai bârlădenilor, consiliul local fiind chemat pe 22 decembrie să aloce 5.532.714 lei de la buget, culmea, cu mult mai mult decât cei 3.795.751 de lei necesari asfaltării prin proiectul european.
Minunea promisă de administrația locală miroase tot mai mult a fraudă. Așa că, în loc de Moș Crăciun, solicit public atât premierului, cât și ministrului justiției să își trimită corpul de control pentru a verifica cum cheltuiesc aleșii noștri banii din taxe și impozite.
„Parlamentul a devenit o simplă anexă guvernamentală la elaborarea bugetului de stat. Depun un proiect de lege ce permite Parlamentului să intervină pe toate palierele elaborării acestui buget”
Depun azi un proiect de lege care vizează restabilirea rolului Parlamentului în elaborarea bugetului de stat, prin abrogarea alineatelor (2[1] ) și (3[1] ) ale art. 17 din Legea pentru modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 597 din 13 august 2002, cu modificările și completările ulterioare, și revenirea la forma inițială a acestui art. 17.
## Situația actuală:
Legea nr. 270/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice a impus restricții atât dezbaterii parlamentare, cât și modului de alocare a resurselor bugetare, limitând drastic rolul Parlamentului în elaborarea bugetului de stat, precizând clar, la alin. (2[1] ) din art. 17: „Parlamentul va lua în dezbatere numai amendamentele prin care se propun modificări (...) la creditele bugetare și/sau de angajament prezentate de Guvern” și că modificările propuse la alin. (2[1] ) se pot face „numai prin redistribuiri de sume între subdiviziuni ale clasificației bugetare”, așa cum precizează alin. (3[1] ).
Practic, prin aceste modificări, Parlamentul nu poate propune niciun obiectiv benefic la nivel național sau local, singurul lucru care îi mai este permis de către Guvern, și asta mai mult teoretic, fiind cel de a muta diverse sume între diverse obiective propuse de Guvern. Prin aceste modificări s-a încălcat de către Executiv principiul separării puterilor în stat, iar Legislativul a fost transformat doar într-o anexă guvernamentală.
Vă reamintesc că art. 74 din Constituția României garantează, chiar din primul alineat, dreptul oricărui parlamentar de a iniția propuneri legislative, indiferent de obiectul acestora, adică inclusiv la Legea bugetului, singura limitare, prevăzută la alin. (4), fiind cea de a respecta „forma cerută pentru proiectele de lege”. Acest drept este garantat, tot de la primul alineat, și de art. 92 din Regulamentul
Camerei Deputaților, ce se referă la procedura legislativă, reiterându-se cerința ca legile să fie „redactate în forma cerută pentru proiectele de lege”, la care se adaugă obligativitatea unei expuneri de motive și, așa cum prevede alin. (4), atunci când se modifică prevederile din Legea bugetului de stat, obligativitatea președintelui Camerei Deputaților de a solicita informare din partea Guvernului, în condițiile prevăzute de alin. (1) al art. 111 din Constituția României.
Schimbări preconizate:
Proiectul meu de lege abrogă alineatele (2[1] ) și (3[1] ) ale art. 17, ce limitează prerogativele Parlamentului, acesta revenind la vechea formă, ce permitea acestui for legislativ să intervină, conform prevederilor constituționale și regulamentare, pe toate palierele elaborării bugetului de stat.
Art. 17 se modifică și va avea următorul cuprins:
„(1) Parlamentul adoptă legile bugetare anuale și legile de rectificare, elaborate de Guvern în contextul strategiei macroeconomice asumate de acesta.
(2) În cazul în care legile bugetare anuale, depuse în termen legal, nu au fost adoptate de către Parlament până cel târziu la data de 15 decembrie a anului anterior anului la care se referă proiectul de buget, Guvernul va solicita Parlamentului aplicarea procedurii de urgență.
(3) În timpul dezbaterilor nu pot fi aprobate amendamente la legile bugetare anuale, care determină majorarea nivelului deficitului bugetar.
(4) Parlamentul adoptă legile contului general anual de execuție.”
Menționez că proiectul meu de lege nu presupune niciun fel de alocări bugetare, ci doar revenirea la o dezbatere democratică.
## „Poleiul pietonilor”
Fără educație pentru sănătate, poleiul de pe străzi poate crea mari probleme și pietonilor. Traumatismele prin cădere pot afecta atât tinerii, cât și vârstnicii, dar risc crescut de leziuni severe, precum fracturile de bazin sau de membre, prezintă femeile de peste 60 de ani cu osteoporoză severă sau care asociază afecțiuni neurologice cauzatoare de tulburări de echilibru sau cele cu artroză avansată, ce produce tulburări la mers. Și copiii lăsați nesupravegheați se încadrează tot în grupa de risc, cele mai frecvente fiind cele „în lemn verde”, de la nivelul pumnului, brațului și antebrațului.
Recomandăm grupelor de risc să evite deplasările în zonele cu polei și să apeleze la cei apropiați pentru eventualele cumpărături urgente, precum și respectarea cu strictețe a modului de administrare a medicației cronice.
Atenție la mobilizarea intempestivă a victimelor, ce poate agrava leziunile de coloană cervicală sau poate transforma o fractură închisă fără deplasare într-o fractură deschisă cu leziuni multiple la nivelul părților moi.
Nu este de neglijat faptul că fracturile vârstnicilor au un prognostic rezervat din cauza evoluției dificile, grevate de numeroase complicații legate de severitatea lezională și imobilizarea prelungită.
## „Proceduri”
Ceea ce îi reproșez acum, față de accidentul tragic de la Mamaia, este că nu a reușit să schimbe cu nimic, dar absolut cu nimic, modul în care se acționează, de-a lungul și de-a latul țării, în orice situație de genul celei de la Mamaia: chiar
dacă apelurile, disperate uneori, la 112 trec de păienjenișul de „proceduri” obligatorii ale sistemului coordonat de Arafat, la locul faptei ajung o sumedenie de ambulanțe, mașini ale poliției, pompierilor, jandarmeriei, iar ce vedem noi pe viu sau la televizor este o mulțime de oameni care se mișcă în toate direcțiile, aparent fără nicio coordonare.
Rezultatul este aproape de fiecare dată același: oamenii mor, iar autoritățile ne confirmă, direct sau prin purtători de cuvânt, că și-au făcut datoria ca la carte, conform procedurilor, că au făcut tot ce se putea. Cam asta ne-a spus și Arafat, cam pe la ora 23.45, în seara zilei de luni, când a aflat că doctorița Vizireanu a decedat la spital. Nu am sesizat în glasul lui nici măcar o urmă de vinovăție, se simțea pe deplin mulțumit că procedurile au fost respectate.
Arafat încă mai susține sus și tare că cei patru nu aveau cum să strige după ajutor, chiar și după ce pe toate posturile tv a apărut înregistrarea video care demonstrează contrariul. Este suficient ca să-l vreau plecat, fiindcă evident și-a pierdut orice urmă de decență, puterea...
„Proiect de lege pentru ca bătăușii să nu mai facă legea în spitale”
Este nevoie de un nou proiect de lege pentru ca bătăușii să nu mai facă legea în spitale. Cazul doctorului din Galați agresat de un necunoscut în incinta spitalului nu este singular. Aceste cazuri au devenit o tradiție și un subiect uzual de _breaking news_ , dar mai ales coșmarul ce-l trăiesc colegii mei din unitățile de primire a urgențelor și de la Salvare, puși să plătească chiar cu propria integritate fizică continua deteriorare a condițiilor în care se desfășoară actul medical. Cazurile acestea au devenit atât de numeroase, încât puțini își mai amintesc de doctorul Dan Velcelean, din localitatea timișeană Variaș, ucis pe 13 iulie 2008, cu un cuțit de bucătărie, de ruda unui pacient. Se pare însă că personalul medical va mai avea de suportat multe abuzuri și agresiuni în timp ce își desfășoară activitatea.
Prin noul meu proiect de lege, amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva personalului medical aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate, la fel ca în cazul celor comise asupra unui polițist sau jandarm.
Toate cele trei profesii au drept scop binele cetățeanului, dar, în timp ce polițiștii și jandarmii au și pregătirea, și echipamentul necesare pentru a răspunde unor astfel de agresiuni, personalul medical este expus direct la astfel de situații, iar agresarea acestuia în timp ce își desfășoară activitatea se poate solda și cu pierderea vieții celor tratați în acel moment.
Concret, alin. (4) al art. 257, din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică și se completează după cum urmează:
,,(4) Faptele prevăzute în alin. (1)–(3), comise asupra unui polițist, jandarm sau asupra personalului medical, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate.”
În urmă cu mai bine de patru ani am propus Parlamentului un proiect legislativ privind înăsprirea pedepselor pentru cei care agresează personalul medical aflat în misiune. Motivele acestei legi sunt clare. Pe de o parte, din ce în ce mai mulți dintre cei care încearcă să salveze vieți sunt agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți, de multe ori chiar de către cei cărora le salvează viața, iar pe de altă parte așa-zisele sisteme în care s-au investit sute de mii de euro au dovedit doar că nu există mijloace eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii.
Consider că sancționarea fermă a actelor de violență împotriva personalului medical va descuraja această agresivitate și va permite cadrelor medicale să poată acționa eficient în interesul pacienților.
Actuala lege, adoptată în 2012 în varianta guvernamentală, pe lângă meritul de a fi un copy-paste al proiectului meu de lege, duce în derizoriu o astfel de inițiativă, prin faptul că a îmblânzit pedeapsa pentru astfel de fapte, ce poate fi redusă la simple amenzi. Reamintesc că proiectul meu legislativ prevedea și autosesizarea organelor abilitate pentru rezolvarea acestor cazuri, pe când proiectul guvernamental trimite tot victimele să bată din poartă-n poartă pe la diverse instituții.
Am vrut și vreau în continuare ca protecția colegilor mei aflați în misiune să fie asigurată corespunzător. De aceea, i-am interpelat pe miniștrii sănătății și justiției, solicitând ca astfel de pedepse să nu poată fi reduse și să se asigure victimelor o asigurare de viață implicită. Preocupați cu securitatea de prin calculatoare, nu au găsit nici până azi timp pentru a face ceva. Câți medici și asistenți trebuie să mai moară?!
## „Respect”
Tot respectul pentru cei de la Salvare. Până una-alta, Salvarea a ajuns cel mai repede și acolo unde trebuia. Poate este bine să le dăm o barcă autogonflabilă, cu motor electric sau cu vâsle, și se descurcă, cum au făcut-o și înainte, și fără ISU, pompieri și armată...
Grav este că statul român, prin unii oameni politici, a înstrăinat Salvarea, serviciul național de stat care asigură gratuit „totdeauna, tuturor”, conform devizei de la 1906, toate urgențele românilor. Le-au luat Aviasanul, elicopterele, avioanele, dispeceratul... ce mai urmează? Acest serviciu merită susținut și dezvoltat, pentru ca, astfel, fiecare pacient să beneficieze de medic și asistent medical atunci când are nevoie.
*
## „S-a intervenit în parametrii normali”
Când după tragedia din Apuseni nu te duce mintea să faci o curățenie generală, când elicopterele SMURD cad ca muștele, când salvatorii vin la intervenție pe un lac cu barca dezumflată și fără cheia de la motor, este vorba clar de incompetența criminală a celor care sunt puși acolo să facă managementul sistemului. Iar sinecuriștii, care acuză niște oameni revoltați de sistemul care ne seacă de impozite, dar care nu sunt în stare să facă nimic pentru toți banii luați cu japca, nu vor decât perpetuarea acestui sistem corupt și ineficient.
Nu știu dacă puteau fi salvați sau nu acei oameni, dar știu că barca putea să pornească din prima și cei de la ISU puteau să se miște mai bine, puteau să îi localizeze corect, lucru de care Arafat nu se preocupă, că doar „s-a intervenit în parametrii normali”, dar au murit cinci oameni.
S-a intervenit în parametrii normali?! Aceasta este de fapt declarația pentru care eu consider că trebuie să plece, pentru că, dacă tu consideri că sistemul merge, nu vrei și nu vei îmbunătăți nimic!
*
„Întrebare”
Scuză-mă că te întreb, ai fi fost la fel de liniștit și relaxat dacă în elicopterul respectiv ar fi fost un prieten de-al tău? Sau o rudă apropiată?
Sistemul pe care îl lauzi este doar o pușculiță pentru mafia politică, înghite milioane și oferă servicii de doi lei, totul fiind perfect legal.
Arafat trebuie să își dea demisia, dar nu singur, ci împreună cu Ponta și Oprea. Toți au avut un an de zile la dispoziție, după accidentul din Apuseni, pentru a reforma ISU. Nu au făcut-o, au aruncat vina de la o instituție la alta și alți patru oameni au murit. Ei au murit din vina autorităților reprezentate de Ponta–Oprea–Arafat. Dacă erau uciși pe stradă, criminalii făceau închisoare, ăștia trei de ce să nu plătească măcar cu demisia? Ce țară este aceea unde oamenii sunt omorâți din neglijență și incompetență și nimeni nu plătește?
*
## „Scuze penibile”
Arafat a recunoscut că prima victimă scoasă din apă, medicul Laura Vizireanu, a fost adusă la mal cu o barcă pescărească.
Astfel de disfuncționalități se asumă în absolut toate cazurile prin demisie. Altfel este plină țara de oameni de neînlocuit!
Mă întreb: dacă Ponta și Dragnea se răsturnau din barca de pe ulițele teleormănene, în cât timp interveneau autoritățile?
Chiar că îl depășește problema! Nu a reușit să gestioneze problemele la niciun astfel de accident și oamenii au murit iar cu zile! Credeam că o să schimbe ceva, dar nu este în stare decât de scuze penibile!
## „Soluția salvatoare”
Există și o soluție salvatoare. Salvarea a fost prima care a salvat viețile românilor aflați în dificultate, este prima prin numărul de cazuri rezolvate și trebuie să redevină prima instituție ce asigură gratuit urgențele. Au încercat să o desființeze prin dezvoltarea unui sistem paralel, dar se vede clar că acesta e scump, corupt și mai ales ineficient și că fără Salvare nu se poate. Trebuie ca împreună să reconstruim și să dezvoltăm ceea ce au distrus alții.
Reforma în sănătate presupune și un proiect de lege, care nu este și nu a fost dorit de baronii din sistemul de sănătate din două motive lesne de înțeles: pune în centrul reformei oamenii și dărâmă privilegiile și beneficiile celor care conduc de prea mult timp sistemul. Discuția trebuie reluată.
*
## „Mie îmi pasă”
De aceea sunt vocea ta în Parlamentul României: 1.011 luări de cuvânt în plen, în 79 de ședințe, adică de aproape 13 ori la fiecare dezbatere ce a avut loc în Camera Deputaților, 880 de declarații politice, 119 propuneri legislative, 169 de interpelări și întrebări adresate Guvernului și 9 moțiuni. Vorbesc pentru tine, votez pentru tine, indiferent de riscul personal, pentru că știu, vreau și pot să schimb ceva în această țară. De asta mai sunt azi aici, și nu alături
de colegii mei plecați demult în Martinica. Am învățat însă că o furnicuță nu poate face decât ceea ce trebuie, două furnicuțe fac un mușuroi, iar o mie de furnicuțe fac o revoluție. Împreună, noi, furnicuțele, suntem de neînvins!
*
## „Temă pentru acasă”
Să presupunem că peste 2-3 săptămâni o să aterizeze forțat un avion de linie cu 50 de oameni la bord chiar în mijlocul lacului Bicaz. Toți oamenii supraviețuiesc impactului, strigă după ajutor, dar mor înecați și înghețați pentru că nimeni nu știe ce are de făcut. Întrebare: nu-i așa că românii vor sări ca unul sa îl apere pe Arafat?
Arafat a greșit următorul lucru: în cele 12 luni de când este șeful Departamentului Național pentru Situații de Urgență trebuia, printre altele, să pregătească Serviciul 112, aflat în subordinea lui. Arafat să știe că în astfel de situații trebuie să apeleze la serviciul de salvare a vieților omenești pe mare! Operatorul nu a știut, nu a apelat și ditamai serviciul cu superdotările lu’ pește a dormit în bocanci, în loc să ajungă la locul accidentului în 4-5 minute!
*
## „Toleranță zero la corupție”
Prin acest proiect de lege vizăm eliminarea corupției instituționalizate și a corupților din funcțiile publice. Vrem toleranță zero la corupție, așa că cei corupți își vor pierde dreptul de a mai avea vreo funcție publică, dar și privilegiile obținute din această postură.
În acest moment orice infractor condamnat pentru una sau mai multe fapte de corupție prevăzute în Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție poate ocupa din nou și exercita o funcție publică în cadrul autorităților publice, instituțiilor publice, regiilor autonome, societăților naționale, companiilor naționale, societăților comerciale în care statul, prin instituțiile sale, este acționar majoritar.
Chiar dacă s-a folosit de atribuțiile funcției pentru a produce un prejudiciu statului român și a fost condamnat pentru una sau mai multe fapte de corupție, infractorul poate ocupa o nouă funcție în cadrul uneia dintre entitățile enumerate mai sus, poziție care îi facilitează accesul la instrumente și factori decizionali ce permit recidiva și comiterea de noi fapte de corupție.
Concret, persoanelor din administrația centrală și locală, angajați ai regiilor autonome, societăți naționale, companii naționale, vameși, polițiști, profesori, medici, care au comis sau comit una sau mai multe infracțiuni de corupție sau asimilate acestora, infracțiuni în legătură directă cu infracțiunile de corupție, infracțiuni împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene, li se interzice, pe lângă pedepsele actuale prevăzute de prezenta lege și de Codul penal, și dreptul de a mai exercita vreodată vreo funcție publică.
Sper doar ca, în infinita sa înțelepciune, actuala majoritate să nu blocheze și acest act normativ ce poate deveni un instrument de însănătoșire a societății românești.
*
## „Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: _triskaidekaphobia_ ”
Marți și 13. _Triskaidekaphobia_ este reală? În ciuda faptului că există dezbateri ample privind validitatea științifică a unei astfel de fobii, unii considerând-o drept o banală superstiție, iar alții încadrând-o în afecțiunile psihiatrice, această teamă
este cât se poate de reală pentru cei care evită să se deplaseze, să iasă din casă, să se căsătorească sau să desfășoare orice altă activitate, inclusiv de ordin medical, în astfel de zile.
Studii statistice (Scanlon et al. arată că riscul de a ajunge la spital în urma unui accident de trafic crește cu 52% într-o zi de 13. Pe o statistică parțială am constatat că frica de 13 s-a dovedit reală pentru pacienții care ajung cu traumatisme la urgențe, numărul mare de pacienți cu accidente casnice datorate neatenției crește în astfel de zile, așa că putem spune că, cel puțin din punct de vedere statistic, această fobie are o aparentă motivație.
Există și o a doua categorie de pacienți ce refuză investigațiile complexe, inițierea tratamentului sau amână intervențiile chirurgicale în astfel de zile, tocmai pentru a „evita” orice risc privind descoperirea unei afecțiuni severe sau eșecul tratamentului medicamentos sau al intervenției chirurgicale.
_Triskaidekaphobia_ , din grecescul _tris_ (trei) _kai_ (și) _deka_ (zece) _fobos_ (frică), pe scurt, teama patologică de numărul treisprezece, este una din cele mai vechi și răspândite fobii, ce afectează milioane de oameni. Termenul a fost utilizat pentru prima dată de neuropsihiatrul american Isador Henry Coriat pentru a descrie comportamentul persoanei care evită orice activitate legată de numărul 13 din cauza fricii.
Locul educației pentru sănătate ar trebui să învingă superstițiile și teama.
## „Vaslui: valabil în 2014”
La Vaslui vor ajunge 254.529 de pachete, ne spune cu emfază prefectul Mircea Gologan, iar peste doar o zi a redus, uf, o mare dandana, numărul la jumătate!
Subprefectul își apără Guvernul: „Cei care se află pe liste și nu au primit cupoane nu trebuie să intre în panică, vor primi și ei ajutoare.”
Culmea este că la acest program european muncesc din greu, de vreo jumătate de an, vreo trei ministere: al Administrației, al Muncii, al Fondurilor Europene. Cupoanele inscripționate cu sigla guvernamentală, deși finanțate european, au fost distribuite de PSD în campania electorală, iar pe ele scrie, șoc și groază, că sunt valabile doar până la finalul anului.
Vasluiul i-a votat, Vasluiul poate să și moară!
*
## „Vasluiul în topul foamei”
Autoritățile refuză să dea informații complete privind numărul de beneficiari ai Programului Operațional Ajutorarea Persoanelor Dezavantajate din Vaslui.
Primăria Băcești, cu cei 1.128 de beneficiari ai venitului minim garantat, se situează pe locul al patrulea, după comunele Voinești, Puiești și Iana, unde cei care primesc astfel de ajutoare ajung în Voinești la 1.087 de persoane, în Puiești la 740 de persoane, iar în Iana la 946 de persoane.
Jalea din Puiești este relevată de faptul că 40,51% din locuitori, mai precis 1.975 din 4.875 locuitori ai comunei Puiești, vor primi pachetele de la UE.
Fiecare pachet conține făină albă, mălai, paste, ulei, zahăr și 24 de conserve de carne de porc, vită și pate de ficat, livrate pe baza unor cupoane primite sau pe baza listelor întocmite de primării. Autoritățile au refuzat să furnizeze cifre exacte, existând suspiciunea că există mari discrepanțe între cifrele oficiale și numărul real de beneficiari
și că autoritățile guvernamentale ar putea să ordone investigații pe bandă rulantă.
Sărăcia vasluiană continuă să fie ascunsă sub preș chiar de cei care ar trebui să ofere soluții.
## „Zâmbiți, vă rog!”
România încearcă să obțină finanțare pentru 200 de proiecte, pe baza unui nou mecanism inițiat de președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, pentru perioada 2015–2017. Investiția totală pentru cele 200 de proiecte transmise de România este de 62,5 miliarde de euro. Șansele sunt extrem de mici cu actualul stil de guvernare. Adevărul este că resimt profund lipsa lui Șova. Acum un an nu aveam autostrăzi, dar îl aveam pe Șova care, împreună cu Nichita, ne însenina zilele cu cele două-trei autostrăzi ce treceau prin Iași. Acum nu avem nici autostradă, iar soarele n-a mai ieșit pe strada noastră de vreo lună. Noroc cu Vanghelie, Ponta și Geoană, Dragnea și DNA, că nu ne lasă să ne plictisim. Zâmbiți, vă rog!
Majoritatea celor ce susțin acest proiect sunt parlamentarii lui Nichita, cinci deputați aparțin PSD Iași: Anghel Stanciu, Sorin Iacoban, Neculai Rățoi, Vasile Mocanu și Constantin Adăscăliței. Sunt aceiași care au votat împotriva spitalului regional și autostrăzii Iași–Târgu Mureș. Vă miră? Aveți ce ați ales!
Proiectul de lege depus în decembrie 2013 a trecut de Senat și a ajuns în Camera Deputaților, care este cameră decizională. Vine vremea colindelor, nu mergeți să-i colindați pe la cabinetele parlamentare?
## „666”
Nu e numărul fiarei, ci numărul de kilometri de autostradă din România. Anul 2014 a fost unul dintre cei mai proști din istorie pentru construcția de autostrăzi, cu cei mai puțini kilometri noi de autostradă construiți în ultimii 25 de ani: fix 22 de kilometri de autostradă, inaugurați electoral înainte de alegeri și care prezintă deja crăpături.
Privind datele statistice din domeniul construcției de autostrăzi, constat că ceva nu este în regulă. În primul an de guvernare Ponta, 2012, una bucată kilometru autostradă a costat cam 6 milioane de euro, în 2013, cam 8 milioane de euro, iar în 2014, cam 10 milioane de euro. Așa că trebuie decis: ori acest guvern oprește construcția acestor eșantioane de autostradă, ori se oprește, pur și simplu, acest guvern, mai ales că domnul premier a hotărât să ne fericească în plus prin numirea domnului Tăriceanu & Co, nimeni altul decât autorul fabulosului record din 2008, zero kilometri de autostradă, care ne-au costat modesta sumă de 408 milioane de euro. Doamne ferește de mai mult!
## „De ce renunță Ponta la sănătatea românilor?”
Ce legătură este între petrol, sănătatea românilor și Ponta? Oare cine l-a motivat pe Ponta să abandoneze sănătatea? Dacă Guvernul Ponta nu renunța la mărirea redevențelor, Ministerul Sănătății nu și-ar mai reduce bugetul
cu 1,2 miliarde de lei, un minus de 15%. Salariile medicilor puteau fi crescute cu câte o mie de euro pe lună, adică dublate, ajungând la nivel european, sau toți cei 300.000 de angajați din sistem ar fi putut avea măriri salariale de 600 de lei pe lună.
Petrom plătește statului ceva mai mult de 100 de milioane de euro pe an pentru tot țițeiul extras, 30 de milioane de barili, adică 2,5-3 miliarde de dolari, așa că, dacă redevența era aliniată la standardele vecinilor, statul ar mai fi încasat jumătate de miliard de euro.
Vom afla vreodată ce l-a motivat pe Ponta să renunțe la sănătatea românilor?
## „Ce mai urmează?”
A apărut o nouă taxă în spitale. Taxa pe gravidă. Ce mai urmează? Taxa pe nou-născut?! În unele maternități gravidele care vin pentru consultații și analize și lăuzele plătesc o taxă în valoare de 10 lei, reprezentând coplata, deși, conform normelor legale, pacienții cronici, copiii, gravidele, lăuzele, persoanele cu handicap și pensionarii cu pensii sub 740 lei lunar nu vor plăti coplata. Conducerea maternității obligă până și gravidele minore să plătească această taxă ilegală.
L-am interpelat astăzi pe ministrul sănătății, solicitând eliminarea acestei taxe abuzive și trimiterea de urgență a Corpului de control pentru a vedea cine se face răspunzător de introducerea acestei taxe ilegale și imorale. Poate se va clarifica și cine și cu ce drept a introdus taxa de cezariană, mascată abil sub forma unei sponsorizări pe care pacientele se văd nevoite să o plătească.
Nu pot să nu remarc faptul că, în timp ce în România se conturează un adevărat dezastru demografic, cei care conduc sănătatea născocesc noi biruri.
Proiectul meu de lege privind gratuitatea asistenței medicale pentru gravide și lăuze a fost respins până și de femeile ajunse deputat, iar urmările se văd tot mai mult în evoluția negativă a natalității.
## „Parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână”
Camera Deputaților a respins proiectul meu de lege ce prevedea ca deblocarea posturilor din sănătate să se facă în funcție de normativele de personal. Guvernanții ne anunță creștere economică, dar, prin blocarea posturilor din sănătate, obligă medicii să plece în străinătate sau să se așeze la rând la cozile pentru șomaj. În acest moment, Ordonanța de urgență nr. 34/2009 limitează scoaterea la concurs, atât prin restricționarea numărului de posturi la maximum 15% din cele vacantate, cât și prin restricții bugetare.
Acest lucru blochează și sălile de operație, și unitățile de primire a urgențelor, și serviciile de ambulanță și transformă spitalele în simple muzee în care parlamentarii se vor opera între ei la sfârșit de săptămână.
Am așteptat ca actualul regim să modifice, așa cum a promis, pentru încetarea grevei din sănătate, Ordonanța nr. 34/2009. Am așteptat degeaba, așa cum așteaptă și pacienții prin săli de așteptare insalubre. Am așteptat mai bine de doi ani. Nu s-a întâmplat nimic.
Blocarea posturilor din sistemul medical a avut și are și alte numeroase consecințe negative:
– suntem pe locul 31 din 33 de țări din regiunea europeană, cu o densitate de 1,9 medici la o mie de locuitori, fiind urmați doar de Albania și Bosnia-Herțegovina;
– suntem pe ultimele locuri și la numărul de asistente medicale (3,89 la o mie de locuitori), dar și la medici dentiști (0,22 la 1.000 de locuitori) și la farmaciști (0,06 farmaciști la 1.000 de locuitori);
– sunt sute de localități, mai ales în mediul rural, care nu au medic de familie, iar cea mai slab acoperită este regiunea Moldovei, cu doar un medic la 3.000 de locuitori;
– există un deficit major de medici specialiști în anumite specialități, cum ar fi anestezie-terapie intensivă, radiologie, psihiatrie, medicină de urgență;
– în 2012 s-a coborât sub pragul critic de 40.000 de medici și s-a ajuns să mai avem doar 39.813, față de cei 55.000 de medici din 1990;
– plecarea a peste 10.000 de medici ne-a costat peste 200 de milioane de euro investiți în pregătirea lor;
– sunt tot mai dese cazurile de suprasolicitare și malpraxis legate de lipsa personalului medical și sunt zone critice în care un angajat este nevoit să efectueze munca altor cinci.
*
## „Nu voi vota acest buget!”
Ponta vrea să închidă DNA pentru a-și proteja baronii. Voi depune un amendament la buget pentru finanțarea DNA-ului, conform legii și necesităților. Sper că și parlamentarii îl vor vota.
Cum vrea Guvernul să închidă DNA? Simplu. Prin încălcarea legii și subfinanțare. Legea spune clar că trebuie să existe o filă distinctă de buget pentru DNA, așa cum a existat în toți anii anteriori, ce era trimisă către Parlament, unde se discuta și aproba bugetul DNA.
Pentru prima dată, în anexele de la bugetul pe 2015 nu se regăsește o filă distinctă de buget pentru DNA, așa cum prevede art. 4 alin. 4 din OUG nr. 43/2002 privind DNA, ci doar o filă centralizatoare pentru întregul Minister Public.
Ca intenția guvernamentală să fie clară, bugetul Ministerului Public a fost redus cu 31,94% față de 2014, tăindu-se chiar cheltuielile esențiale pentru o bună funcționare, precum cele pentru expertize judiciare, carburanți, materiale și servicii cu caracter funcțional.
Românii sunt mai liniștiți, dar când se enervează fac multe lucruri de Crăciun! Nu te mai juca, domnule Ponta...
*
## „Dacă-i ordin, cu plăcere!”
De râsul curcilor! Deputații PSD nu numai că nu-și susțin în plen propriile inițiative legislative, dar chiar votează împotriva acestora. Un banal exemplu este Pl-x nr. 484/2013 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală, inițiată de 18 deputați PSD: Adăscăliței Constantin, Buicu Corneliu Florin, Chirvăsuță Laurențiu, Covaci Dorel, Dima Toader, Drăghici Sonia Maria, Grama Horia, Itu Cornel, Marcoci Vlad, Munteanu Ioan, Niță Emil, Ochi Ion, Petric Octavian, Popeangă Vasile, Rățoi Neculai, Săvoiu Ionuț Cristian, Solomon Adrian, Ștefan Viorel.
Niciunul dintre aceștia nu și-a susținut proiectul pe 9 decembrie 2014, iar la ora 13.04, la votul final din Camera Deputaților, 17 au votat respingerea propriului proiect de lege. A existat și un... curajos, domnul Covaci, care s-a abținut.
Aceștia sunt parlamentarii PSD, niște simple cartele. Cred că nu mai e nevoie să vă reamintesc cum au votat parlamentarii de Iași și de Vaslui amendamentele pe care le-am făcut pentru prosperitatea regiunii: autostradă, spital sau șoseaua de centură. Sau cum vor vota atunci când va veni în plen Legea privind interzicerea extragerii gazelor de șist prin fracturare hidraulică. Sau poate că este nevoie, ca să puteți face la fel atunci când vă vor mai cere votul: împotrivă!
## „De ce mai stă acolo?”
Întrebat de ce a fost dat publicității proiectul bugetului de stat pe anul 2015 de către Ministerul de Finanțe dacă acesta nu era finalizat, fiind necesară „introducerea datelor în sistem”, premierul ne-a trimis direct în Vâlcov.
Dacă era un premier responsabil, proiectul bugetului de stat pe anul 2015 era demult finalizat la această oră, pe 15 noiembrie, așa cum spune legea, dar Ponta este mare responsabil doar de propriile interese, iar restul nu-l interesează.
Legea nr. 46/2003 permite, la art. 11, o a doua opinie din partea unui medic, însă, practic, îți este interzis să ai acces la foaia de observație, care conține informațiile pe care ai putea să le prezinți altui specialist.
Deși legea permite, absența unor norme de aplicare face ca singura modalitate legală prin care se poate permite accesul la informațiile din foaia de observație să fie cea de a chema un notar la capul bolnavului, care să certifice că aceasta este dorința pacientului, modalitate greu de aplicat și costisitoare.
Situația devine și mai complicată în cazul pacienților decedați, întrucât Legea nr. 46/2003 asigură protecția instituțiilor și cadrelor medicale față de orice acuzație de malpraxis din partea familiei. Prevalându-se de articolele 21 și 22 din Legea nr. 46/2003, instituțiile medicale refuză să ofere soției sau soțului supraviețuitor, sau rudelor de gradul întâi informații privind starea pacientului la prezentare și pe durata spitalizării, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul fără consimțământul expres al acestuia.
*
Alo! Cine este totuși șeful la Guvern? Iarăși ești șef doar când vrei și niciodată responsabil?! Bugetul trebuia să fie gata acum o lună, și nu în versiune de fițuică. Ce treabă mai ai dumneata, ca prim-ministru, dacă „nu știu, nu eu fac bugetul, întrebați-l pe Vâlcov, eu nu cunosc datele din buget”?! Măi să fie, ce premier de paie avem! Și-atunci de ce mai stă acolo?
## „Demisia”
La accidentul aviatic din Apuseni, ministrul PSD-ist Arafat nu a catadicsit să se deplaseze la locul accidentului, iar premierul era la televizor. Doi colegi de-ai mei au murit înghețați după șapte ore de așteptare, iar avionul SMURD a fost ținut în hangar. Azi, pentru că Guvernul Ponta 4 cere votul în Parlament, ministrul PSD-ist Arafat, răspunzător de situații de urgență, s-a deplasat la Siutghiol pentru a „coordona” o operațiune plină de erori, în urma căreia sunt slabe șanse să mai fie supraviețuitori.
Solicit public demiterea celor vinovați de organizarea deplorabilă a acțiunii de salvare și o anchetă care să analizeze și să revizuiască acest sistem de urgență scump și ineficient.
*
## „Drepturile pacienților nu pot fi încălcate”
Restricționarea accesului familiei la foaia de observație a pacientului nu are un temei legal. Transparența, cu limitele impuse de lege, trebuie să devină prioritară. Legea drepturilor pacienților și tratatele internaționale la care România a aderat consfințesc dreptul pacientului la confidențialitatea datelor privind sănătatea, dar cei care invocă dreptul la confidențialitate pentru a restricționa accesul familiei și al altor persoane la informațiile din foaia de observație nu vor să citească legile în totalitate. Pacientul are și dreptul de a desemna o altă persoană să aibă acces la datele privind sănătatea sa, inclusiv la foaia de observație.
Concret, art. 9 din Legea nr. 46/2003 precizează că pacientul are dreptul de a cere în mod expres să nu fie informat și de a alege o altă persoană care să fie informată în locul său, iar art. 10 adaugă și rudele, și prietenii pacientului la cei ce pot fi informați despre evoluția investigațiilor, diagnosticului și tratamentului, evident, cu acordul pacientului.
## „Gărzile rezidenților trebuie plătite”
Acest demers legislativ reglementează modul de efectuare și salarizare a gărzilor de către medicii rezidenți în afara programului normal de lucru, domeniu în care nu există în acest moment prevederi legale, întrucât alineatele (3) și (4) din articolul 13 din Ordonanța Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului au fost abrogate prin Ordonanța nr. 2/2011, iar alineatul (1) al aceluiași articol 13 se referă doar la „cheltuielile de personal aferente rezidenților (...) prevăzute în programul de lucru”.
Concret, după alin (2) al articolului 13 din Ordonanța Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, aprobată prin Legea nr. 103/2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 601 din 31 august 2009, se introduce un nou alineat, alineatul (2[1] ), cu următorul cuprins:
„(2[1] ) Rezidenții pot fi incluși în linia de gardă din primul an de pregătire în specialitate, în afara programului normal de lucru, pe răspunderea medicului titular de gardă și doar dublând acest medic, fiind salarizați pentru această activitate de către unitatea sanitară unde efectuează garda, cu respectarea prevederilor legale în vigoare”.
Proiectul este în concordanță cu art. 41 alin. (3) din Constituția României. Adoptarea acestui act normativ va duce la salarizarea oricărui medic rezident pentru activitățile medicale desfășurate peste programul de lucru.
Salariile mici, neplata gărzilor, blocarea posturilor și condițiile de muncă au făcut ca în 2012 numărul de medici să scadă sub nivelul critic de 40.000. Au mai rămas încă 39.813 medici, cu aproape 15.000 mai puțini față de 1990. Medicii rezidenți sunt plătiți în medie cu 1,38 euro pe oră, de zece ori mai puțin decât un coleg din Occident, și, după 3-7 ani de umilințe, aleg o altă țară în care pot avea un trai decent.
Având argumentele prezentate, vă solicit adoptarea acestui proiect legislativ.
## „Guvernul dăunează grav sănătății”
Nu vom mai avea nici cu ce și nici cu cine să vă tratăm în România. Guvernul a decis reducerea cu aproape 20% a bugetului sănătății, ce scade la doar 6,73 miliarde de lei (7,97 miliarde de lei, respectiv 7,94 miliarde lei, după rectificări, în 2014), și asta în timp ce legea mea ce prevede
alocarea a 6% din PIB sănătății stă uitată prin sertarele parlamentarilor. Prin această caricatură de buget ne întoarcem la nivelul anilor ’60 în sănătate, fapt recunoscut chiar și de oficiali din Ministerul Sănătății. În condițiile în care media europeană din PIB alocată sănătății este de peste două ori mai mare decât cea românească și ajunge la peste 8,9% din PIB, noi alocăm pentru sănătatea fiecărui român doar aproximativ 300 de euro, o sumă „exorbitantă”, dar de 10 ori mai mică decât media europeană.
Chiar și Albania alocă un procent mai mare decât noi. Nu se precizează și probabil că nu se pune problema redeschiderii celor 182 de spitale închise sau construirii de spitale noi, iar cele care au mai rămas vor fi închise prin declasificare. Mai mult decât atât, vorbim de PIB-ul României, incomparabil mai mic decât în celelalte țări europene, și de o populație bolnavă și săracă. În condițiile insuficienței fondurilor nici nu se poate pune problema unui sistem de sănătate competitiv și accesibil sau a unui personal plătit cu salarii decente.
Guvernul Ponta schimbă fără jenă programele din campania electorală cu alte realități bugetare. După ce ne-au promis „acces liber și egal la educație și sănătate”, PSD ne tratează doar cu noi taxe și scumpiri. Se vede treaba că Guvernul dăunează grav sănătății.
## „Guvernul ucide cercetarea”
Bugetul propus pentru cercetare nu respectă nici măcar Strategia Națională a Cercetării 2014–2020, care tocmai a fost adoptată de Guvern. Suma alocată pentru 2015 în buget este 1,78 miliarde de lei, de 2,17 ori mai mică decât cea din strategie, de 3,87 miliarde de lei.
În plus, Legea nr. 1/2011 prevede alocarea anuală a 1% din PIB de la buget pentru cercetare, ceea ce ar reprezenta peste 7 miliarde de lei în 2015, comparativ cu 1,78 miliarde de lei alocați în buget.
La astfel de încălcări flagrante ale legii mă întreb de ce mai rămân pe funcții ministrul de la educație și domnișoara de la finanțe.
## „Ieșean 100%”
Mihai Răzvan Ungureanu, un ieșean 100%, care nu a făcut nimic pentru Iași atunci când a fost premier și care nu a avut nici măcar intenția de a-i reprezenta pe ieșeni candidând la locale sau parlamentare, ține să-și mulțumească binefăcătorul care l-a ajutat să ajungă în Parlament. În loc să susțină un ministru de la Iași, că poate, cine știe, apucăm în această viață să vedem vreun spital regional sau vreo autostradă, acest „ieșean” ne anunță, plin de patriotism local, că „nu mai vreau să-l văd pe Gheorghe Falcă la Arad, ci la București. La Arad și-a făcut treaba. (...) pe domnul primar Falcă vreau să îl văd asumându-și un mandat ministerial”, Gheorghe Falcă să facă parte dintr-un viitor guvern. Curat ieșean, coane!
## „Începe să-mi placă!”
Vendeta din PSD devine telenovelă. Supărat pe președinții de consilii județene, domnul Dragnea, cunoscător în ale administrației locale, vrea să le pună un apendice, un administrator ordonator de credite, pentru ca acești baroni să devină mai puțin corupți.
Și totuși cam cu cât vor crește cheltuielile statului odată cu apariția funcției de administrator public? Ce îi împiedică
să facă o reformă a justiției, pentru ca procesele să nu mai dureze zeci de ani? Și atunci veți vedea cum se cumințesc! Asta este cauza furturilor...
Începe să-mi placă! Hai, Liviuț, dă-ți un brânci! Sau Guvernul și guvernarea nu mai au legătură cu baronii, probabil sunt gubernie?!
„Lucrul bine făcut în versiune teleormano-drăgnească” În aprilie 2014 „Fă, Doino”, cu doină cu tot și cu bărcuța de Teleorman se rupeau de la încă o lansare grandioasă pentru a promite localnicilor un dig, care urma să fie gata până la sfârșitul verii.
Suntem în decembrie, iar pe sub și pe lângă digul inaugurat nefinalizat în august apa se infiltrează fără pic de jenă. Deși precipitațiile din aceste zile au fost cu mult sub cele din aprilie, au mai lipsit doar trei palme ca viitura să treacă peste dig.
Se întâmplă în România baronilor bine făcuți... Așteptăm premierul cu bărcuța!
*
## „ _Just share_ ”
În spitale plouă și este frig. Am propus ca pentru sănătate să fie alocați 6% din PIB. Vă rog să le cereți parlamentarilor din colegiul dumneavoastră să voteze acest amendament. Poate vor fi condiții mai bune și mai mulți medici în spitale. Puterea susține că la sănătate poate părea un buget mai mic, dar în cifre reale el este mai mare. Pentru putere micul pare mare!
Îi invit să arunce o privire pe anexa nr. 3/26/01, unde, pe prima pagină a capitolului 5000 privind bugetul Ministerului Sănătății, scrie negru pe alb că bugetul din 2015 va fi de 6.751.076, mai mic cu 15,44% față de cel din 2014, ce a fost de 7.983.594 mii de lei, oricum insuficienți pentru dezastrul din sistemul sanitar din România.
Împreună îi putem convinge că e nevoie de schimbare atât ca finanțare, cât și ca mentalități și atitudini, infrastructură și organizare. Poate printr-o nouă lege a sănătății.
## „Minciunile de la Primăria Iași omoară”
Șase oameni au murit de frig pe stradă, cinci dintre ei în noiembrie și unul chiar în urmă cu o săptămână. Sunt oameni ai străzii, fără un adăpost, care au rămas peste noapte pe sub podurile din Iași sau pur și simplu la colțul vreunei străzi.
Nichita se laudă că în municipiul Iași există patru adăposturi de noapte, dar, de fapt, numai unul este destinat pentru oamenii străzii, cel situat pe strada C.A. Rosetti, care dispune de doar 60 de locuri de cazare, mult sub numărul celor ce trăiesc pe străzi.
Reprezentanții municipalității una spun și alta fac: afirmă că se ocupă în permanență pentru a asigura cazare pentru toate persoanele fără locuință, dar sunt contraziși chiar de numărul mare de morți din ultimele patru săptămâni și de aglomerarea serviciului de urgență cu astfel de cazuri.
## „Avem dovada”
Declarațiile premierului au doar rolul de a distrage atenția de la proiectul de buget, fără nicio intenție reală de a limita numărul de mandate ale parlamentarilor sau ale primarilor. Iată dovada clară: în timp ce la televizor premierul spune că vrea limitarea numărului de mandate, Guvernul Ponta avizează
negativ legea mea ce prevede limitarea mandatelor parlamentare la maximum două. În martie 2014 am depus un proiect de lege, Pl-x nr. 156/2014, privind limitarea la maximum două a numărului de mandate de parlamentar, lege organică la care decizionale sunt cele două Camere reunite. Prin acest proiect de lege se modifică Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, dar avizul negativ al Guvernului Ponta scade din șansele adoptării acestei legi de coaliția PSD.
Motivația demersului meu legislativ este legată de realitatea ultimelor două decenii, ce ne arată că numărul nelimitat de mandate a schimbat în fapt forma de guvernare a statului din democrație în oligarhie. Cea mai mare parte a puterii politice a ajuns să fie deținută la nesfârșit de un număr restrâns de indivizi ce au constituit, prin legiferare și influență, un grup social privilegiat în fața legii, indiferent de ce este scris în Constituție. Puterea fără nicio limitare temporală a dus la abuzul de putere și apariția „baronilor”. Vreau să schimbăm chiar în actuala sesiune parlamentară acest lucru. Dacă nu minte cum respiră, așa cum îl știm, aștept să văd cum domnul Ponta dă aviz pozitiv acestui demers legislativ.
*
## „Mizerii pe buget”
Trei milioane lipsesc din bugetul DNA, cam cât fură un baron într-o lună. Această instituție care își face treaba a ajuns bătaie de joc pentru psd & ponta.
Acum se vede că nu a fost o „neînțelegere”, ci un act premeditat prin care DNA-ul să depindă de bunăvoința lui Cazanciuc și Niță, într-un cuvânt, de Ponta.
Voi depune un amendament la buget pentru ca această instituție să poată funcționa la turație maximă, chiar dacă nu asta vor cei de la PSD.
## „Ne-au furat și votul”
Am votat pentru adoptarea Legii votului prin corespondență. Doar 8 deputați au făcut acest lucru din cei 296 prezenți. Unul este de la PP-DD, unul de la PC, trei de la PNL și trei independenți. Restul au votat pentru respingerea acestui proiect sau s-au abținut. Culmea, din cei patru inițiatori, unul s-a abținut, iar ceilalți trei nu au votat acest proiect. Încă o palmă dată de actuala majoritate celor ce mai cred că dreptul la vot este un drept constituțional, și nu doar o lozincă, așa cum spune Victor Ponta.
*
## „Nu e de mirare!”
Dacă este nevoie, vom ieși din nou în stradă. Pe 8 noiembrie, între cele două tururi de la prezidențiale, tot în stradă am cerut DNA-ului să cerceteze obstrucționarea de către candidatul Ponta a dreptului la vot. În timp ce domnul Ponta afirma că vrea iar controlul politic al DNA-ului, ceream ca România să scape de corupție. Nu este de mirare că Ponta vrea să desființeze DNA!
*
## „O lege veșnic amânată”
Legea educației adoptată la începutul anului 2011 prevede alocarea de către stat a câte 500 de euro pentru educația permanentă a fiecărui nou-născut.
## 2012, nu! 2013, nu! 2014, nu! 2015, nu!
Patru generații pierdute. Credeți că-i interesează educația? Poate puțin și mai ales prin campania electorală. Ceea ce este și mai grav este faptul că refuzați de atâta amar de vreme să aprobați proiectul meu de lege ce dă
posibilitatea fiecărui părinte, prieten sau vecin, instituție privată să vireze în contul pentru educație permanentă acei 2% pe care statul îi vrea dați la pseudofundații.
## „O nouă mascaradă: Guvernul Ponta 4”
Speranțele celor care au crezut pe 16 noiembrie că pot trimite acasă un întreg sistem politic au fost înșelate. Din așa-zisul Guvern Ponta 3 pleacă anonimii, dar revin rechinii și rămân veșnicii abonați la ciolan.
Guvernul viitor va conține numai oameni politici, adică niște indivizi obedienți față de șeful politic, dar care nu au nicio treabă cu conducerea și administrarea unei țări. Așa a făcut și prin spitale, alungă profesioniștii și numește ghiocei politici. Și s-a văzut ce iese, ăștia își închid spitalele și se opun unei noi legi a sănătății, doar ca să le fie lor bine.
Faptul că au făcut din Arafat vârful de lance împotriva unei noi legi a sănătății arată doar până unde au ajuns interesele și corupția din sistem.
## „E jale cu «j» mare!”
O nouă țeapă pentru Moldova și pentru Iași. În 2012, Nichita ne mințea că „USL iubește Iașiul” și promitea construcția autostrăzii spre Vest. Masterplanul general de transport, documentul-cheie care va sta la baza obținerii fondurilor europene în infrastructură în exercițiul financiar 2014–2020, a fost adoptat de Ministerul Transporturilor și nu cred că mai miră pe nimeni faptul că autostrada Iași–Târgu Mureș nu există până în anul 2020, nici măcar ca organizare de șantier.
Se pare că pentru Guvernul Ponta, susținut de parlamentarii lui Nichita, este mai importantă autostrada Ploiești–Bacău, deși aceasta nu poate fi finanțată din fonduri europene, așa cum ar fi ruta Moldova–Ardeal.
Mai rămâne o întrebare: la ce este bun domnul Nichita pentru Iași?
## „Oare de ce?”
Dispariția din bugetul de stat a filei DNA anunță intenția Guvernului de a trece DNA-ul în subordinea Parchetului General condus de Nițu, colegul lui Ponta, supranumit domnul NUP. Cam asta este mișcarea ce se preconizează. Prietenii cu dosare de plagiat închise știu de ce!
Problema lui Ponta este că, dacă ar lucra DNA-ul și mai mult, rămâne și fără parlamentari, și fără Guvern, și fără primari și președinți de consilii județene. Nu este de mirare că Ponta vrea să desființeze DNA!
*
## „Când adoptați Legea educației pentru sănătate?”
Tot mai mulți pacienți ajung la urgențe acuzând febră, frisoane, curbatură (stare generală proastă), tuse, cu sau fără expectorație, cefalee, mialgii. Sunt evaluați clinic, imagistic și biologic, iar după terapia simptomatică își continuă tratamentul în ambulatoriu. Infecțiile căilor respiratorii superioare domină patologia, laringitele, faringitele, bronșitele creând numeroase probleme, în special grupelor de risc precum copiii și vârstnicii sau celor cu patologie respiratorie preexistentă. Pe lângă banalele viroze, a fost diagnosticat și primul caz de gripă, iar evoluția nefavorabilă, trenantă sau grevată de complicații, s-a datorat lipsei educației pentru sănătate.
Chiar dacă ne considerăm experți în ale bolii, sunt multe greșeli pe care le facem atunci când ne tratăm, ce ne pot provoca o multitudine de complicații.
Cinci lucruri pe care nu ar trebui să le faceți în astfel de situații:
1. Nu vă tratați după ureche. Automedicația este foarte periculoasă prin efecte secundare sau complicații.
2. Nu luați din prima antibiotice. Virozele nu răspund la astfel de medicamente, iar antibioticele luate haotic doar selectează flora microbiană extrem de agresivă.
3. Nu luați antitermice pentru a reduce febra. Aceasta este doar o reacție naturală, de protecție a organismului, care încearcă să elimine virușii.
4. Nu ieșiți din casă și nu intrați în contact cu membrii familiei. Puteți transmite pe cale aeriană și celorlalți infecția, iar starea dumneavoastră se poate agrava brusc, evoluția bolii fiind imprevizibilă.
5. Nu vă grăbiți să vă reluați activitatea, să vă întoarceți la școală sau la locul de muncă în perioada de convalescență. Aceasta vă poate face vulnerabili la revenirea bolii.
## „Religia nu va mai fi obligatorie în școală”
Pe 12 noiembrie, Curtea Constituțională a decis că obligația de a face cerere pentru ca un elev să nu participe la ora de religie, prevăzută în Legea educației, este neconstituțională. Tot oficialii Curții au precizat că, drept urmare a acestei decizii, o astfel de solicitare va trebui făcută doar de cei care vor să studieze această disciplină.
Am depus un proiect legislativ privind modificarea Legii educației naționale prin care se prevede clar că religia nu este materie obligatorie de studiu în instituțiile de învățământ, cei care vor să urmeze această disciplină putând oricând să o facă în baza unei cereri.
## „Cine îl mai crede?”
Înainte de a vorbi de votul prin corespondență și votul electronic, domnul Ponta trebuie să răspundă juridic. Din punct de vedere juridic, deși sunt organizatorii acestor alegeri nu au răspuns nici domnul Corlățean, nici domnul Meleșcanu și nici domnul Ponta.
Este tot mai clar că Ponta era atât de sigur că va câștiga și va putea mușamaliza toate fărădelegile, încât a riscat să saboteze alegerile. Ponta va plăti scump această gafă. Va avea parcursul lui Năstase. Ca prim-ministru și candidat în alegeri, s-a aflat în conflict de interese în ce privește subiectul circumscripțiilor din diaspora. Și nu a păstrat distanța corespunzătoare și nici nu a respectat legea. Să plece!
„Scurt bilanț” După doi ani de mandat: Luări de cuvânt: 978 Declarații politice: 859 Propuneri legislative inițiate: 110 Întrebări și interpelări: 164 Moțiuni: 9 *
## „TVA revine”
Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 140 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, în sensul revenirii la cota de TVA de 19%, începând cu 1 ianuarie 2016.
Această măsură de reducere a fiscalității reprezintă un mijloc important de dezvoltare economică și creștere a nivelului de trai, eventualele diminuări bugetare fiind compensate de reducerea economiei subterane, dublată de o mai bună colectare, fapt dovedit din plin în momentul aplicării cotei unice.
Este greu de crezut că cele două mari economii ale zonei euro, Germania și Franța, ar menține cotele TVA de doar 19% și, respectiv, 19,6%, dacă acest lucru le-ar aduce prejudicii.
În plus, scopul creșterii TVA-ului în România, acela de a crește încasările bugetare, a fost realizat doar parțial, fiind însă subminat de multiplele efecte negative asupra consumatorilor, mediului de afaceri, forței de muncă și chiar a încasărilor bugetare. Concret: consumatorii au fost forțați să cumpere mai scump aceleași produse, cu prețurile crescute artificial, având drept consecințe imediate scăderea consumului, și, pe termen mediu și lung, scăderea nivelului de trai; mediul de afaceri a fost obligat să vândă mai scump aceleași lucruri, având drept consecință imediată scăderea volumului de vânzări, iar pe termen mediu și lung scăderea producției și a profitului, iar șansele de dezvoltare a firmelor românești au fost reduse drastic, ele fiind practic eliminate de pe piața comunitară; angajații au fost afectați de creșterea șomajului și a muncii la negru și, nu în ultimul rând, încasările bugetare nu au crescut în aceeași proporție cu această taxă.
Creșterea TVA-ului cu cinci procente nu a crescut încasările bugetare cu aceeași proporție, din cauza scăderii volumului de mărfuri comercializate, a producției și a numărului de locuri de muncă simultan cu accentuarea evaziunii, șomajului și a muncii la negru. Potrivit unui studiu realizat de firma de consultanță AT Kearney, suntem depășiți doar de Bulgaria în topul statelor din UE care contorizează economia subterană ca procent din produsul intern brut, ajungând în 2013 la 16,2% din PIB, însumând 22 de miliarde de euro, iar, pentru a nu crește costurile, firmele din România au ajuns să aibă o treime din angajați la negru, conform evaluărilor făcute de Consiliul Fiscal. Un raport recent al Comitetului Consiliului Europei împotriva spălării capitalurilor (MONEYVAL) arată un adevărat dezastru: economia subterană reprezintă 28,4% din produsul intern brut al României în 2013, respectiv aproape 40 de miliarde de euro, fapt confirmat de economistul Ionuț Dumitru, președintele Consiliului Fiscal, ce consideră că „evaziunea fiscală, în creștere în România, reprezintă un risc pentru securitatea națională”.
Conform prevederilor art. 7 din Legea responsabilității fiscale nr. 69/2010, precum și prevederilor art. 33 din Legea nr. 24/2000 ce reglementează obligativitatea efectuării unui studiu de impact, reducerea cotei standard de TVA la 19% generează un impact fiscal direct cuantificat, chiar de reprezentanții Guvernului, la scăderea anuală a veniturilor bugetare de 1,8% din PIB pentru următorii trei ani, ce presupune o reducere corespunzătoare a cheltuielilor de capital, ce ar conduce la o diminuare anuală de 1% a creșterii PIB. Reprezentanții guvernamentali nu au putut oferi o fișă financiară din care să reiasă influențele financiare asupra bugetului general consolidat, așa cum, în conformitate cu prevederile art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, venind doar cu aprecieri de ordin general și speculativ privind „incertitudinea legată de mediul extern”, prin care „se poate aprecia că transferul de resurse financiare
din bugetul consolidat în sectorul privat nu se va regăsi în aceeași proporție în creșterea economică. Ca urmare, este posibil ca impactul negativ asupra economiei să se mențină și după utilizarea sumelor disponibilizate în economie”.
Cu toate acestea, Consiliul Fiscal îi contrazice și consideră că evaziunea fiscală provenind din TVA a ajuns, în 2013, la 12,2% din PIB, așa că scăderea acesteia este în măsură să aducă venituri suplimentare la buget de peste 1,8% din PIB, așa cum susțin reprezentanții guvernamentali că s-a întâmplat în cazul reducerii TVA la pâine, unde datele statistice arată că producția fiscalizată a crescut cu 25% la făină și cu 20% la pâine, iar 150.000 de tone de produse au fost fiscalizate în plus față de perioada anterioară, crescând astfel și veniturile bugetare, precum și o ieftinire cu 12% a prețului la pâine.
În Tratatul fiscal se menționează că România trebuie să își reducă deficitul bugetar la 1,4% din PIB, de la 2,2% în acest an, ceea ce înseamnă creșterea numărului sau valorii taxelor sau o mai bună colectare.
Cum măsura reducerii CAS-ului a fost practic anulată de creșterea salariului minim, decizia politică pentru o mai bună colectare rămâne o mai bună colectare prin reducerea fiscalității, cealaltă opțiune, de a crește numărul și/sau valoarea taxelor, rămânând perdantă prin scăderea încasărilor, prin creșterea evaziunii sau orientarea spre achiziții din alte state, așa cum s-a întâmplat deja prin aplicarea accizei suplimentare pe combustibil.
Având în vedere argumentele prezentate, vă solicit adoptarea acestui proiect legislativ.
*
## „Depun azi un nou proiect de lege”
Nu vă mai bateți joc de pacienți, domnule ministru! Restricționarea accesului familiei la foaia de observație a pacientului nu are un temei legal.
Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea, completarea alin. (1) al art. 10 din Ordinul ministerului sănătății nr. 386 din 7 aprilie 2004 privind aprobarea Normelor de aplicare a Legii drepturilor pacientului nr. 46/2003, în sensul clarificării modului prin care pacientul poate desemna o altă persoană care să aibă acces la informațiile considerate confidențiale.
Mai precis, pacientul va avea dreptul de a desemna, printr-un acord consemnat în foaia de observație, o persoană care să aibă acces deplin, atât în timpul vieții, cât și după decesul pacientului, la informațiile cu caracter confidențial din foaia de observație.
Sper doar că îl veți vota!
*
„Vasluienii se simt reprezentați de un PSD-ist violator?” În care țară ar fi posibil ca un violator condamnat să ajungă deputat? În România. Ca și cum nu lipseau penalii, am aflat că avem și un deputat condamnat pentru viol, în Parlament. Am fost curios să văd de unde vine o asemenea creatură: este deputat de Vaslui, iar acum face parte din PSD. Fără alte comentarii, este suficient!
Orice e posibil în țara în care premierul refuză să demisioneze în secunda în care s-a dovedit că a plagiat, spunând că și pentru crimă ar fi fost reabilitat după 15 ani. Cei care l-au votat se simt reprezentați?
*
„Nu rezolvăm problemele, ci doar schimbăm protagoniștii” Vicepremierul Dragnea, fost președinte de CJ, spune că pentru reducerea numărului de acuzații de abuz în serviciu, mită și trafic de influență va propune ca funcția administrativă să se desprindă de cea politică, în cazul șefilor de județ. „Trebuie să stabilim prin lege obligația ca președintele consiliului județean să nu mai aibă calitatea de ordonator de credite. Toate atribuțiile executive să fie preluate de un administrator public”.
Știe el ce știe, doar a fost acolo. Fără criterii clare, șmecheria va fi doar mutată la alte persoane și nu ar fi nicio problemă ca aceste funcții să dispară, doar oamenii îi aleg ca să și facă ceva, inclusiv ca ordonatori de credit.
Mai că l-aș crede pe domnul Dragnea, dar, după doi ani de seriozitate zero în realizarea regionalizării și a revizuirii Constituției, după ce ne-a uimit cu legi neconstituționale și ordonanțe aberante, înclin să cred că e doar demagogie.
Oare de ce nu a făcut sau măcar solicitat acest lucru pe vremea când era oficial baron de Teleorman? Așa pare o simplă vendetă cu baronii Oprișan și Mazăre.
*
## „Vinovatul-surpriză”
Vinovatul-surpriză este Tiberiu Nițu, procurorul general al României, care nu ar fi trimis către Guvern cererea DNA pentru bugetul pe anul 2015, ci ar fi expediat-o la pachet cu restul solicitărilor financiare de la Ministerul Public.
Vă dați seama? Este oare vinovatul de serviciu desemnat pentru a fi folosit de celelalte instituții pentru a-și rezolva disputele? Nu prea cred. S-au gândit că încercarea moarte n-are. Deși în acest domeniu până și intenția se pedepsește.
Se pare că Ponta și Tibi „NUPu” au găsit modalitatea să închidă DNA chiar și fără cei aproape 600 de potențiali pușcăriabili. Voiau să le facă clienților DNA un cadou de Crăciun? Dacă-i așa, le solicit demisia de urgență.
*
## „Vreau toleranță zero la corupție”
Infractorii ce au gir politic, eufemistic numiți baroni, sunt un pericol pentru siguranța națională. Oricine poate observa cu ușurință că harta sărăciei și subdezvoltării se suprapune cu cea a corupției și a baronilor. Vasluiul nu lipsește de pe această hartă.
Am depus mai multe inițiative ce vizează asigurarea unei toleranțe zero la corupție și destructurarea „familiei” infracționale politico-economice, printre care interzicerea pe viață a oricărei funcții publice sau de demnitate publică pentru acești penali, precum și limitarea la maximum două a mandatelor „aleșilor”, eliminarea imunității parlamentare și pierderea imediată a mandatului celor condamnați penal, cu sau fără executare. Este inadmisibil să ai în Parlament aleși pușcăriabili sau condamnați pentru viol, este incredibil să propui în „cel mai cinstit guvern” miniștri care s-au dus de la minister direct în pușcărie sau primari și președinți de consilii județene, bugetari, ce fac averi colosale din sifonarea banului public, în timp ce sistemul de sănătate este la pământ și nu primește fonduri, iar profesorii din Vaslui sunt nevoiți să iasă în stradă pentru a-și primi drepturile.
Voi depune un amendament la buget pentru finanțarea DNA-ului conform legii și necesităților. Sper că și parlamentarii îl vor vota.
Ca intenția guvernamentală să fie clară, bugetul Ministerului Public a fost redus cu 31,94% față de 2014, tăindu-se chiar cheltuielile esențiale pentru o bună funcționare, precum cele pentru expertize judiciare, carburanți, materiale și servicii cu caracter funcțional.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.