Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 iunie 2008
other · respins
Horia Victor Toma
Discurs
## „Turismul electoral trebuie stopat!”
Alegerile locale recent încheiate s-au desfășurat sub semnul proliferării mitei electorale, a turismului electoral și, o noutate în domeniu, protestelor de stradă ale susținătorilor unor candidați care din diverse motive nu au reușit să iasă învingători. Ceea ce s-a întâmplat cu ocazia scrutinelor din zilele de 1 și 15 iunie trebuie să devină o lecție pentru apropiatele alegeri parlamentare. Dacă nu vor fi eliminate elementele care au viciat procesul electoral la alegerile locale, există riscul ca la alegerile parlamentare rezultatele să fie serios influențate prin mijloacele extralegale.
Din punctul meu de vedere – dar cred că acesta nu este singular – pericolul cel mai mare care ar putea denatura rezultatele la parlamentare îl reprezintă turismul electoral. S-a afirmat că prin trecerea la sistemul de vot în colegii uninominale turismul electoral, atât de des și relativ utilizat în sistemul votului pe listă, va fi eradicat. Nimic mai fals. Abia acum, când se va vota în colegii uninominale, turismul electoral poate lua amploare și, culmea, sub cea mai perfectă acoperire legală.
Argumente în favoarea temerilor mele sunt multe. Să plecăm de la o (viitoare) stare de fapt. Vom avea în maximum o lună de zile decupajul colegiilor electorale. Vor exista numeroase situații – date în special de scorurile înregistrate la alegerile locale – în care candidatul unui partid politic va fi favorit fără drept de apel într-un colegiu. De aici încep calculele. Să presupunem că unui candidat – X – îi sunt suficiente 30.000 de voturi pentru a câștiga detașat colegiul. Conform estimărilor, el are însă asigurate în respectivul colegiu 33.000 de voturi. Foarte ușor respectivul candidat se poate dispensa de 3.000 de voturi pe care le poate „transfera” unui coleg de partid din alt colegiu care ar avea neapărată nevoie de ele. Transferul urmează să se facă prin metoda turismului electoral. Cum? Simplu și legal. În termenele prevăzute de lege, cei 3.000 de votanți considerați a fi „surplus” își vor face acte de domiciliu temporar în localități din alt/alte colegii. Evident, cei în cauză vor „domicilia” în localitățile respective doar câteva minute, adică cele petrecute în secția de votare. Totul are acoperire legală.
Nu vreau să devin un profet mincinos, dar, dacă va exista cineva preocupat de o minimă verificare, va observa că în luna august și în primele zile ale lunii septembrie se vor înregistra mii de flotanți sau luări în spațiu la nivelul unor largi zone din țară, sub diferite pretexte. Pentru cei care nu împărtășesc punctul meu de vedere, îi rog să verifice numărul de schimbări temporare de domicilii din perioada premergătoare alegerilor locale. Evident, fenomenul a fost la o scară mai mică, pentru că a fost utilizat cu precădere în mediul rural, unde circumscripțiile erau mici. Să nu uităm și scandalul în derulare, cel privind obținerea prin fraudă, dar cu acoperire legală pentru beneficiari, a permiselor de conducători auto. Până acum se știe deja că 4.000 de cetățeni au devenit temporar „locuitori” ai județului Argeș pentru a putea obține de aici permisele. Și, atenție, este vorba doar de permise auto, nu de un post de deputat sau de senator și de contribuția voturilor personale la zestrea partidului, deci o miză infinit mai mică decât cea politică.