Pentru a fi siguri că sunt susținuți la guvernare, cei de la PSD și UNPR au votat alături de UDMR și au respins cererea DNA de începere a urmării penale a fostului ministru László Borbély. Ascunși în spatele votului secret
PSD+UDMR+UNPR ne-au arătat cum funcționează un triumvirat penal pentru liniștea acestei coaliții.
Este anormal ca în această țară unele categorii de cetățeni să fie exceptate de la urmărirea penală!
Sunt convins că lucrurile nu ar fi stat la fel dacă proiectul meu de lege, ascuns cu grație de actuala putere prin sertarele comisiilor parlamentare, ce prevede ca ridicarea imunității să se facă prin vot deschis prin mijloace electronice, ar fi fost adoptat.
Acest tip de vot asigură cea mai transparentă modalitate de vot, ce nu poate fi contestată ca identificare, evită erorile de numărare tip „Roberta” și este ușor de accesat, permițând eliminarea votului tip „senator Dobra”, adică clamarea unui tip de vot „sub puterea onoarei” deși în realitate se votează exact pe dos.
Concret, prin adoptarea proiectului meu de lege ce înlocuiește votul secret cu votul deschis prin mijloace electronice la ridicarea imunității, oricine dintre noi va putea vedea cum a votat parlamentarul în cazurile de ridicare a imunității și vom putea decide dacă mai merită să ne reprezinte.
*
## „A primat valoarea”
Cică emotivă. Zău?! De fapt, a fost un troc între PSD și UDMR pentru putere. S-au asigurat că nu se va vota nicio moțiune de cenzură. Hoția a devenit legală!
Domnule Borbély, nu putem trăi în frică, dar nici în hoție, să ne „bărbieriți” toți țara și să rămâneți nepedepsiți! Bine ar fi să vă închidă pe toți măcar pentru tot atâția ani cât ați furat și ruinat țara și să vă confiște averile pentru ca statul să-și recupereze daunele!
Acum plângeți ca niște fetișcane și toți, brusc, sunteți bolnavi de nu puteți să suportați detenția. Nici noi nu mai suportăm hoția!
*
## „Ai dreptate”
Ai dreptate, domnule Borbély, bărbier în traducere, nu putem trăi în frică, dar nici în hoție, să ne „bărbieriți” toți țara și să rămâneți nepedepsiți!
Oricum, domnule Borbély, sunteți în eroare. În 1989, oamenii au murit în stradă și pentru ca noi toți să fim egali în fața legii. Nu ca unii să se poată ascunde de consecințele faptelor lor în dosul imunității parlamentare.
*
## „Când”
Când se va construi Spitalul Regional de Urgență din Iași? Guvernanții tot vorbesc despre el, dar oamenii mor pe capete! Treziți-vă odată, români! Este revoltător!
Până una-alta, au început să moară și politicieni între spitale. Dumnezeu să-i ierte, dar nu pot să nu remarc că doar când moare câte unul de-al lor cer lămuriri și explicații! Spitalele din zilele noastre sunt rezultatul furturilor voastre de ani de zile. Sălile de operație, salariile decente ale medicilor din spitale se regăsesc în vilele și în mașinile voastre de lux. Zilnic mor oameni care au plătit ani de zile taxe la stat, dar banii lor au luat drumul buzunarelor voastre. Începeți să muriți pe capete și voi. Ați hăcuit țara asta și ați furat poporul ăsta pe capete. În spitale există medici slabi pentru că cei buni fug pe capete afară. Ați creat un sistem medical corupt de la rădăcini.
Va fi interesant de urmărit votul din Senat. Ministrul carioca, cel cu desenele de autostradă, e mâna dreaptă a domnului Ponta. Nu va păți nimic. Nu vor accepta penalii din Parlament să-l dea pe mâna justiției, ca să nu spună nimic despre contractele comune. Fripturiștii generalului și ai lui „inimă zburdalnică” își vor face treaba și vor apăra penalul de justiție.
De asta avem nevoie de proiectul meu de lege ce prevede clar ca ridicarea imunității să se facă prin vot deschis prin mijloace electronice.
## „Cârpeli, ca de obicei!”
Știți ce măsuri se vor lua după moartea unui nou pacient plimbat între spitale? Două cârpeli. Se va găsi, ca de fiecare dată, vreun acar Păun și se vor face noi protocoale menite să ascundă disfuncționalitățile majore din sistemul de urgență. Nu protocoalele lipsesc, ci un adevărat spital de urgență, monobloc, cu toate specialitățile incluse. Protocoale existau și înainte, pe vremea Spitalului de Urgență din Copou, atunci când avertizam că zeci de pacienții sunt direcționați aiurea, că așteaptă câte 8-10-12 ore prin alte spitale, riscând o evoluție nefavorabilă, complicații și chiar să moară, doar pentru a fi satisfăcute orgoliile din lumea medicală și a se bloca construcția noului spital de urgență.
Ca să nu mai audă aceste semnale de alarmă, politicienii și lacheii din lumea medicală au preferat să desființeze și primul spital de urgențe din viața ieșenilor și să ascundă mizeria organizatorică sub preș. Ne-au spus că vor drege, că vor organiza într-o structură obosită și pavilionară un alt sistem de urgență, dar nu ne-au spus că vom sta de la 2 până la 9 pentru a avea acces la consultații și nici că durata drumului până în sala de operații va depăși durata unui drum Iași–București.
Constat că pacienții se îngroapă în hârtii. Pe hârtie avem și spital de urgență și mărețe protocoale. Ca la Siutghiol și ca în Apuseni. În realitate, există doar pacienți ce pot muri din cauza unui sistem de urgență plin de defecțiuni.
Nu mai putem aștepta ca spitalul regional de urgență să devină o prioritate pentru guvernanți. Dacă nu vom face nimic, alți oameni vor muri stând cu orele prin săli de așteptare sau plimbați prin ploaie și prin frig printre pavilioane insalubre, vechi de secole.
Semnează și tu pentru construirea unui nou spital, pentru ieșeni, în special, dar de care vor beneficia toți moldovenii. Voi depune legea atunci când reușim să strângem 25.000 de semnături.
Dacă spitalul de urgență nu începe să fie construit în acest an cu fonduri europene, vom mai putea lua în discuție abia din 2020 o asemenea investiție, în viitorul exercițiu financiar. Acum este momentul să insistăm. Împreună putem reuși.
Semnează și dă mai departe!
*
## „Ce zici, popor?”
Ești mândru de pasivitatea ta? Nu mai durează mult până când nu vei mai avea voie să te uiți la fața lor, pentru că va fi considerată o insultă și o jignire, iar ei vor avea dreptul să te execute dacă li se va părea că nu ești destul de respectuos!
Așa au transformat Parlamentul României în ascunzătoare de tâlhari. A ajuns să funcționeze ca o gașcă de cartier, în care toți membrii sunt tovarăși de fapte și care,
atunci când votează ridicarea imunității unui coleg, sunt sub imperiul emoției create de teama că, poate mâine, ar putea fi ei la mâna colegilor. Și, atunci, pun în aplicare proverbul transpartinic „ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”.
*
## „Dan ș-o va lua!”
Procurorii DNA cer avizul Senatului pentru arestarea preventivă a lui Dan Șova, fost ministru al marilor proiecte și al transporturilor. Acesta este deja urmărit penal pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu în legătură cu contractele dintre casa sa de avocatură „Șova și Asociații” și complexurile energetice Rovinari și Turceni, iar astăzi e acuzat și de fals și distrugere de probe, mai precis a hard-disk-urilor de la casa sa de avocatură, pentru a ascunde urmele contractelor.
Pică Guvernul? Victorele, tată, roșește repede niște ouă și halește-le repede, că de Paște nu se știe dacă dau ăia la Rahova!
*
## „Sistemul de urgență e defect!”
A ajuns un pericol pentru viața noastră. Organizarea dezastruoasă a sistemului de urgență a mai făcut o victimă. De data aceasta are și un nume. Din păcate, este al profesorului Tiberiu Brăilean ce a plecat dintre noi după un clasic de acum periplu între spitale. Vă imaginați cum este tratat un om obișnuit ajuns la spital, dacă un profesor universitar, politician de top, cu soția medic, are o astfel de soartă?!
Pe ceilalți pacienți plimbați între spitale, care stau cu orele la cozi infernale prin așa-zisele servicii de urgență insalubre, cei transportați printre pavilioane la minus 20 de grade, cei care așteaptă cu zilele eliberarea vreunui loc la terapie intensivă nu îi vede nimeni.
În lipsa unui spital de urgențe, la Iași moartea se plimbă între spitale cu ambulanța și cu elicopterul. Dacă nu abrogau proiectul meu de lege, azi am fi avut un nou spital de urgențe. Strângem cele 25.000 de semnături pentru ca să avem spital de urgențe?
*
## „Eroare”
Domnu’ Borbély, sunteți în eroare. În 1989, oamenii au murit în stradă și pentru ca noi toți să fim egali în fața legii, nu pentru ca unii să se poată ascunde în dosul imunității parlamentare.
Dacă sunteți nevinovat, demonstrați asta în instanță! Sau vă bate gândul ca, de supărare, să vă ascundeți în Ungaria, lângă tovarășul Marko Attila?
Bravo, PSD! Majoritatea parlamentară își face datoria cu hoția! Votați-i și în 2016!
*
## „Hipnoză”
Pentru cineva care nu știe bine românește mi se pare extraordinar că a transmis atâtea emoții parlamentarilor noștri, contrar emoției populare. Ceea ce ne arată, încă o dată, că sunt două caste diferite: aleșii și plebea...
Nu vă culcați pe o ureche, domnule Borbély, va veni și ziua când discursul emoțional nu va mai avea valoare. Până la urmă, ceea ce trebuie să se întâmple se va întâmpla!
Ar trebui ca DNA-ul să îi ia de mână și pe toți cei 154 care l-au susținut prin votul lor. Corupții se țin în brațe unii pe alții. De ce au parlamentarii UDMR mandate pe viață? Ar trebui și ei să fie aleși în funcție de performanță. Păcat de acei puțini oameni care se mai luptă. Restul sunt niște comuniști. Dacă le urmăriți istoricul, toți sunt pasibili de Legea lustrației.
*
## „Imparțialii”
„Domnuʼ ăsta este una parlamentar forte bune și cu multe ani în Parlamentul român. Nu este frumos se trimite pe el în judecată pentru nimic. UDMR și domnuʼ Borbély fecut mult lucru bune în Parlament.”
Borbély, baci, dacă ești curat, trebuia să-ți ceri singur ridicarea imunității, te duceai la DNA și procurorii îți spuneau: Stai liniștit bre, noi te-am chemat să-ți zicem că nu ești vinovat și gata, rămâneai alb, nu negru, ca acum. Iar prin tertipul cu imunitatea te-ai învinovățit singur, căci orice mucalit își dă seama că ai ceva de ascuns, ești murdar, ca toți, de altfel...
*
## „Cum definește Ponta unanimitatea”
Deputatul Ponta a renunțat, prin votul său, la prevederea care îi permitea să renunțe la titlul de doctor, introdusă într-o ordonanță de urgență, pe care a dat-o premierul Ponta în decembrie 2014. Întrebat cum a votat, Ponta a invocat „unanimitatea” și „înțelepciunea” Parlamentului: „Am votat în sensul în care, în înțelepciunea sa, Parlamentul, în unanimitate, și în comisie, și în Parlament, a votat.”
Am totuși o întrebare. Cum definește doctorul Ponta unanimitatea? Comisia a propus cu 12 voturi pentru, 8 împotrivă și 4 abțineri adoptarea, iar „unanimitatea” clamată de Ponta în plen este contrazisă de rezultatul votului de la aprobarea OUG „dottore”, la vedere și pentru premier pe site-ul Camerei Deputaților, ce arată vot pentru = 311, contra = 2, abțineri = 19, nu au votat = 2 (prezenți = 334).
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=14552 Dacă la fel a definit majoritatea, într-o lună-două avem alt premier, alt guvern și alt partid la guvernare.
## „Codul meu electoral”
Am inițiat 10 modificări ale Legii electorale prin care vreau schimbarea vechiului model de politician. Am mari rezerve că înțelepții din Comisia de Cod electoral vor vota aceste amendamente ce le spulberă privilegiile și imunitatea și dau speranță că meritocrația și moralitatea pot învinge ineptocrația și corupția.
1. În primul rând, reducerea numărului total de aleși la doar 300 de parlamentari, nu 400, nu 418, niciunul în plus, ci așa cum am decis la referendum. Le place sau nu, 7.765.573 de români, adică 88,7% le-am spus că ne ajung 300. Poporul este suveran, iar voința sa trebuie respectată chiar dacă au ignorat atâția ani acest lucru.
2. Zero imunitate pentru parlamentari și președinte și toleranță zero la corupție. Am depus deja în Parlament un proiect de lege ce prevede că parlamentarii pot fi anchetați, judecați și arestați pentru corupție fără acordul colegilor din Camera din care fac parte. Nimeni nu e mai presus de lege, deși până acum au acționat transpartinic ca o gașcă de infractori.
3. Limitarea la maximum două a numărului de mandate, atât al parlamentarilor, cât și al aleșilor locali.
4. Cei condamnați definitiv, cu sau fără suspendare, își pierd automat mandatul.
5. Mesh-ul și găleata de milioane de euro din campaniile electorale trebuie să fie interzise. Tot noi le plătim până la urmă pentru că opulența și modul de finanțare a campaniilor electorale generează corupție. Cei care investesc zeci de milioane de euro în mesh-uri, bannere, panouri, clipuri publicitare, materiale promoționale se așteaptă să câștige de
sute de ori mai mult din contractele generoase atribuite preferențial din banii publici, cu alte cuvinte să fie plătiți gras din buzunarele noastre.
Oricâte variante de plafonare a cheltuielilor s-au propus și introdus în legea privind modul de finanțare a campaniilor electorale, realitatea ne-a arătat că acest lucru este iluzoriu. Tot mai mulți candidați fără valoare ce nu au nimic de spus preferă să se ascundă în spatele unor campanii costisitoare, în loc să vină în contact cu oamenii sau să participe la dezbaterile publice. Așa am ajuns să avem un cerc vicios al corupției: partide corupte, politicieni corupți și șantajabili, afaceriști corupți ce devalizează țara.
De aceea propun interzicerea tuturor tipurilor de publicitate electorala stradală. Mesh-ul și găleata vor fi interzise. Cei care vor să ne convingă că ne pot reprezenta să facă bine să vină printre oameni și să demonstreze în dezbaterile publice că au proiectele, creierul și inima necesare pentru a ne aduce prosperitatea.
Personal am demonstrat că se poate face campanie de succes mizând pe oameni, și nu pe bani.
6. Alegeri uninominale pure, din două tururi și scoaterea pragului electoral. Vreau oameni care să arate că pot face ceva pentru comunitate și care să răspundă direct în fața cetățenilor, nu vot pe liste (ca la Marea Adunare Națională), în care sunt propuși doar cei care pupă condurul și cotizează din greu la liderul de partid. Eventual mandatele să fie condiționate de un raport bianual, în baza unui contract semnat la notar, iar cei care nu îl respectă sau se răzgândesc după ce au fost aleși să-și piardă mandatul. E inutil să amintesc ce au promis politicienii referitor la extragerea gazelor de șist și ce fac azi.
7. Introducerea declarației profesionale prin care să fim informați despre parcursul educațional și profesional al candidatului și să evităm să-i alegem pe cei care își fură până și doctoratul. Reducerea numărului de membri necesar pentru înființarea unui partid politic la câteva sute, proiect pe care l-am depus în Parlament.
8. Introducerea votului alb pe buletinul de vot, proiect pe care l-am depus în Parlament, care să conteze la numărarea voturilor valabil exprimate. Pe buletinul de vot va exista un pătrat în care va scrie „niciunul dintre ei” ca vot de blam pentru candidații propuși de partidele politice. Dacă votul alb câștigă alegerile, acestea se reiau cu alți candidați.
9. Vot prin corespondență, vot electronic, vot anticipat.
10. Limitarea fraudei electorale prin introducerea sistemului bazat pe CNP și actualizarea anuală a listelor electorale.
*
## „Morți evitabile”
Plătim ca să murim. Doi vârstnici au murit la câteva ore de la externare în doar două zile. O pacientă de 83 de ani din Brașov a fost externată în picioarele goale și a murit de hipotermie pe un câmp. Un alt pacient de 83 de ani din Bârlad a murit la câteva ore după ce a fost trimis acasă de la UPU.
Pentru ca astfel de situații regretabile să nu se mai repete, am interpelat Ministerul Sănătății pentru a emite un ordin prin care să fie reglementate condițiile în care este externat un pacient vârstnic, inclusiv obligativitatea anunțării familiei în astfel de situații.
Aș face chiar un proiect de lege, că parcă văd că astfel de situații se vor repeta peste câteva zile în alt spital, în alt oraș. *
## „Muritori de foame”
Rezidenții nu sunt plătiți! Garda? O fac pe banii lor. Își cumpără din banii personali și mâncarea, și cafeaua, și apa. Aia din spital oricum nu e potabilă. Sunt în picioare cel puțin 32 de ore, în care trebuie să vadă zeci de pacienți. Nu e normal, sunt până la urmă niște copii care au de învățat. Nu ei ar trebui să facă gărzile astea! DSP-ul știe ce se întâmplă în spitale? Știe, dar se face că nu vede.
Și parlamentarii știu. V-am spus de zeci de ori. Cu toate astea ați refuzat să adoptați proiectul meu ce prevede plata gărzilor rezidenților chiar din anul întâi. Așa îi simulați să rămână în țară...
*
Nem tudom. Hoția a devenit legală?! „Domnuʼ ăsta este una parlamentar forte bune și cu multe ani în parlamentul român. Nu este frumos se trimite pe el in judecată pentru nimic. UDMR și domnuʼ Borbély fecut mult lucru bune în Parlament.”
La respingerea ridicării imunității „a primat valoarea discursului”, cică emotivă. Zău?! De fapt, a fost un troc între PSD și UDMR pentru putere. S-au asigurat că nu se va vota nicio moțiune de cenzură.
## „Nu suntem egali în fața legii”
Dacă oamenii ar fi într-adevăr egali în fața legii, atunci nu ar exista protecție suplimentară pentru parlamentari. Așa că românii nu sunt egali în fața legii.
Să schimbe Ponta legea. Așa cum a dat sute de ordonanțe de urgență, inclusiv pentru doctoratul lui, poate să o facă și pentru eliminarea imunității. Ne-am saturat de mârlănii.
*
## „O să fie și mai rău”
Îmi pare rău să o spun, dar în multe spitale e la fel, ajungi pe picioare la UPU și te țin până intri în comă. Nu se face nimic pentru a corecta proasta organizare, iar nepăsarea e la maximum, stau confortabil la raport, deși au pacienți în stare critică, primesc bani chiar dacă nu fac nimic și pacientul moare.
Scufundarea sistemului de-abia a început. Când s-a sugerat o nouă lege a sănătății și reorganizare, au sărit ca arși toate căpușele și toți lacheii, de la PSD-istul Arafat și până la alți mari rectori, directori și politicieni de doi bani. Ei, toate au o cauză și, mai devreme sau mai târziu, plătim noi pentru lipsa de decizie, pentru iresponsabilitatea politicienilor, pentru slugărnicia din sistemul medical.
Eu v-am spus asta de acum câțiva ani. Ei, uite, ați rămas cu Arafat și Astărăstoaie. Și ce? Sistemul merge bine? Cu ăștia o să fie și mai rău.
## „Operații de imunitate”
Două anchete ale procurorilor au fost împiedicate de Parlament, prin respingerea unor cereri de începere a urmăririi penale. În aceste condiții, proiectul meu de lege prevede ca pentru parlamentarii suspecți de corupție să nu mai fie necesar avizul Camerei din care provin pentru începerea anchetei și urmăririi penale.
Concret, prin acest demers legislativ, susținut și de procurorul general al României, va rămâne în vigoare doar imunitatea pentru opiniile politice, prevăzută în articolul 22, dar pentru ridicarea imunității nu va mai fi nevoie de avizul
Camerei din care parlamentarul face parte, prin abrogarea alineatului (2) al articolului 21 din Statutul deputaților și senatorilor.
Pentru ca justiția să nu mai fie obstrucționată, proiectul de lege modifică și alineatul (1) al articolului 23 privind regimul parlamentarilor în procesul penal, precizându-se clar că: „Deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, fără încuviințarea Camerei din care fac parte.”
*
## „Parlamentarii nu înțeleg democrația”
Săracii de ei, tare abuzați mai sunt. De aceea nu vor să renunțe cu niciun chip la imunitate. Aproape că ți se face milă, atât de talentați sunt în a juca teatru. Ei hotărăsc tot, cine face pușcărie și cine nu, precum și în care buzunare ajung banii noștri.
Borbély a fost scăpat de penali, penaliștii au încheiat un acord cu UDMR prin care, în schimbul salvării lui Borbély, UDMR îi va susține pe penali pentru ca să obțină majoritatea necesară formării unui nou guvern. Am spus că Borbély va scăpa de urmărirea penală chiar înainte de salvarea lui Vosganian, nu este nicio surpriză. Surpriza este că sunt atâția care nu văd ceea ce este evident. Penalii aveau nevoie de votul UDMR, iar UDMR-iștii aveau nevoie de penali ca să-l scape pe Borbély.
Bine că putem lua lumină de la ambasada SUA!
## „Politizați, politizați și iar politizați!”
Președintele Klaus Iohannis a promulgat legea prin care șeful Poliției Române primește rang de secretar de stat, fiind numit de premier, după ce aceasta a fost reexaminată de Parlament la cererea fostului șef al statului, iar Legislativul a respins cererea.
Apropo, domnule profesor, că tare este bună legea, în loc să luați mâna de pe toate instituțiile statului, să fie depolitizate ca în statele democratice, puneți monopol și pe Miliție, exact ca pe timpul lui Ceaușescu.
Grav, foarte grav! Prin asta a fost înfipt pumnalul politicului în tortul democrației. De acum încolo, toți șefii locali din poliție vor fi membri ai partidului de guvernământ, iar amărâții din subordine așijderea sau măcar simpatizanți mai mult sau mai puțin sinceri. Să vedeți acum răzbunări și abuzuri! Pe lângă ce va urma, chestia cu suspendarea amenzilor din campania electorală va părea doar o joacă de-a hoții și vardiștii.
## „Schimburi”
Mă întreb de ce i-a pus Ponta miniștri pe Fenechiu și pe Vâlcov, în ciuda scandalurilor imense legate de corupție. Dar de ce mă mir? Când în Guvern ajung nași, fini și veri, cu dosare penale sau urmăriți penal sau când vor vot pe liste, făcute în funcție de cât poți da liderului de partid...
DNA lucrează în două schimburi? Propun să lucreze în trei, să se dubleze și numărul de procurori și să le dubleze Ponta bugetul. Nu mă surprinde că mi-au respins amendamentul ce prevedea creșterea bugetului DNA. E multă curățenie de primăvară de făcut.
*
„Singurul deținut care nu se plânge de supraaglomerare” Știți „care este” singurul deținut care nu se plânge de supraaglomerare? Primarul Mariean Vanghelie. „Am un loc în celulă pentru Ponta și Oprea”, a spus Vanghelie în timp ce intra în sala de judecată. Nu e mai simplu să-i ia pe toți? Că nu e unul pe acolo care să fi făcut ceva și pentru cetățeni.
Nu discut dacă și ce fapte penale a făcut. Nici nu e nevoie. Presa a arătat rechizitoriul complet. Este incredibil însă că sunt fapte petrecute pe durata ultimilor opt ani, în mod continuu, în timp ce era membru marcant al PSD. Apropo, milioanele alea multe unde sunt?
Poate se aude și la Iași. Simpaticul domn primar a reușit să fure de la fiecare român cam vreo 5 euro. Și asta e doar hoția dovedită până acum de DNA. Prejudiciul, mă îndoiesc că se va recupera. Ce este de-a dreptul năucitor, este că și Vanghelie, și Vâlcov, și mulți alții, deși jefuiesc sistematic de 10-15 ani bugetele, sunt votați constant și câștigă fotoliile de primar cu scoruri categorice. De ce oare? Pușcăriile sunt pline cu cei de la centru, dar, când va intra DNA-ul și în primăriile de la orașe și comune, unde o să-i mai închidem?
*
## „O nouă victimă”
Organizarea dezastruoasă a sistemului de urgență a mai făcut o victimă. De data aceasta are și un nume. Din păcate, este al profesorului Tiberiu Brăilean. Vă imaginați cum este tratat un om obișnuit ajuns la spital dacă un profesor universitar, politician, cu soția medic, are o astfel de soartă?!
Până și ministrul sănătății a precizat că decizia de comasare a spitalelor din 2011, susținută cu entuziasm frenetic de slugile medicale ale puternicilor zilei, a fost o greșeală.
Și vorbim pe cifre. În Iași, după comasare, s-a ajuns ca în fiecare zi 24 de pacienți, adică un pacient pe oră, să fie plimbați între spitale față de doar unul la aproximativ 8 ore, așa cum era când exista și Spitalul de Urgențe din Copou.
Serviciile de urgență au ajuns ca în lumea a treia. Înainte de marea comasare, peste 40.000 de ieșeni beneficiau de asistență de urgență la Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Ioan”. Timpul mediu de așteptare era de cinci minute, iar durata medie de rezolvare a unui caz nu depășea două ore. În 2011 doar unul din șaisprezece pacienți era plimbat între spitale, iar plimbatul pe cerul patriei al pacienților cu arsuri era o raritate. Niciodată un pacient nu a rămas în UPU pe motiv că nu sunt paturi la terapie intensivă.
În doar un an de la comasare, efectele negative au fost vizibile. Timpii de așteptare au crescut exponențial, durata medie de rezolvare a explodat, iar unul din cinci pacienți este plimbat între spitale, de trei ori mai mult ca înainte de comasare, numărul acestora ajungând la 9.106 de la 2.728. Plimbatul prin curtea spitalelor sau între spitale se întâmplă în fiecare zi, iar cel de pe cerul patriei spre alte centre medicale a ajuns o obișnuință.
Toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă HG nr. 974/2011, ce prevedea construirea unui nou spital de urgență, numit atunci Centru de Traumă și Toxicologie, nu ar fi fost desființat de cozile de topor din Iași.
Motivele, pe lângă cele de ordin politic, au fost clare: redirecționarea spre clinicile private a pacienților exasperați de timpii de așteptare prin dispariția unui spital de urgență etalon, ce oferea în fiecare zi posibilitatea de a fi tratat repede și bine în sistemul public, la care s-a adăugat satisfacerea orgoliilor lumii medicale.
Pentru că Centrul de Traumă și Spitalul de Urgență „Sfântul Ioan” erau în subordinea Ministerului Sănătății, îi solicit domnului Bănicioiu să-și folosească pixul pentru a anula deciziile greșite și să pună în aplicare HG nr. 974/2011 prin care Iașiul ar putea avea un nou spital de urgență de secol XXI, monobloc, cu toate specialitățile incluse.
Dacă mai are timp, nu ar fi rău să trimită și corpul de control, pentru ca cei care au lăsat pacienții fără „primul spital de urgență din viața ieșenilor” să fie trași la răspundere pentru decizia greșită!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.