Lecție de manual politic. Discuții despre atribuțiile domnului Iohannis. Urmează validarea în Parlament. Miniștrii liberali sunt trântiți la vot de noua alianță USD. Guvernul cade. USD înaintează președintelui noua variantă de premier. Evident, același. Noul Guvern va include doar PSD–UNPR și PC. Ușa guvernamentală se închide în spatele PNL.
Pentru electorat: USL devine prin confuzie USD.
Doar bătălie pentru funcții. Nimic bun pentru români.
*
„Adevăruri dure sau minciuni frumoase. Șapte ore de coșmar.”
Tragedia accidentului aviatic din Apuseni a demonstrat modul de gândire și de manipulare al Guvernului. Teleguvernarea ne livrează doar minciuni frumoase în locul adevărurilor dure pentru care sunt vinovați și pentru care trebuie să răspundă.
Extrapolând la nivelul oricărei instituții publice, până la nivelul oricărei primării și al oricărui spital, ei ne tot zic că în țară este lapte și miere când noi vedem că este exact pe dos.
Tot ei se mai și supără că nu îi cred... și chiar te sancționează dacă spui că nu e așa.
## „Cod roșu cacialma”
Mai țineți minte gripa aviară? Dar cea porcină? Seamănă cel puțin din punct de vedere economic cu minunatul cod roșu!
Scenaristul guvernamental este genial și folosește rețeta de campanie electorală de succes în patru pași. În primul rând, se caută o iarnă normală, apoi se sperie lumea prin imagini crunte din arhiva anilor trecuți. Se închid drumurile pentru ca nimeni să nu vadă că înzăpezirea e cam ca în anii trecuți și să se evite protestele transportatorilor străini care înțeleg făcătura. Se fac presiuni și emisiuni meteorologice cu tentă apocaliptică.
Se obține în final și în direct un coduleț mic și roșu de câteva ore, suficient cât să se declare stare de necesitate la furt legal, pardon, la contracte direct atribuite baronilor locali.
Avantaje secundare. Se înălbește Arafatul responsabil de moartea Aurei Ion. Se uită haosul intervenției ISU–SMURD în care s-au băgat sute de milioane de euro. Se uită mesajele eronate de la TV privind găsirea supraviețuitorilor. Se ascunde sub preș cadoul de 400 de milioane de dolari făcut din banii noștri unei companii private.
E chiar cod roșu... de furt și de incompetență. Și asta fără cacialma.
## „Curba de sacrificiu”
În urmă cu câteva zile am interpelat Ministerul Sănătății și Casa Națională de Sănătate în vederea rezolvării finanțării Spitalului Județean Vaslui. Nici până acum problemele nu au fost rezolvate, iar răspunsul Ministerului Sănătății de a nu acorda niciun ban în plus, întrucât spitalul aparține autorităților locale, înseamnă în practică vieți pierdute.
Voi depune un proiect de act normativ prin care Spitalul Județean Vaslui să treacă în administrarea Ministerului Sănătății pentru a putea beneficia de o finanțare corespunzătoare. Actualul ministru ar trebui să nu uite că a ajuns acolo prin votul masiv al vasluienilor pe care îi lasă astăzi să se trateze singuri. Remarcăm că Ministerul Sănătății aruncă bani pentru vaccinuri inutilizabile și pentru studii de fezabilitate făcute doar de ochii lumii, în loc să rezolve problema sănătății românilor.
Spitalul Județean de Urgență Vaslui funcționează la cote de avarie. Necesitățile de personal sunt acoperite doar în proporție de 65%, iar deficitul de finanțare este în acest moment de șase milioane. Din acești bani ar trebui asigurate utilitățile, hrana, medicamentele și salariile medicilor și asistentelor, precum și sporurile personalului ce lucrează în zone de risc crescut, precum cele cu bolnavi de TBC sau HIV/SIDA.
În locul asigurării unei finanțări corespunzătoare, se preferă soluția facilă: reducerea cheltuielilor prin tăierea tichetelor de masă și a sporurilor de condiții speciale. Curba de sacrificiu va accentua depopularea spitalului, crescând riscul de eroare medicală și malpraxis, și va duce la scăderea calității actului medical.
În Parlament există și cele două proiecte de lege pe care le-am inițiat în vederea îmbunătățirii asistenței medicale – majorarea la 6% din PIB a bugetului destinat salvării vieților românilor și deblocarea posturilor din sistem în funcție de necesități.
Parlamentarii puterii nu se tratează la Vaslui, deși este din ce în ce mai clar că au nevoie de tratament din partea medicilor și asistentelor ieșite azi în stradă.
## „Întrebări retorice”
Guvernul nu are bani. Bun... Nu are bani pentru achiziția unui avion utilitar. Hmmm... Ne mor medicii și piloții prin munți. Groaznic!
Guvernul are alocări destule pentru chefuri cu baronimea devalizatoare și pentru cumpărarea avionului pentru demnitari.
Oare câte avioane s-ar fi cumpărat din cele 500 milioane dolari la care a renunțat Guvernul USL ștergând datoriile ROMPETROL la stat? Are de gând domnul Ponta să ne scutească de datorii și impozite și pe noi, cetățenii țării, sau oferta e valabilă doar pentru prietenii Domniei Sale de la Răsărit?
Și nu în ultimul rând... la Soci este cu vreo echipă de baschet sau pentru a cere socoteală pentru ce pățesc românii aflați vremelnic la răsărit de Prut?
*
## „Dormiți, somnul națiunii naște monștri...”
În acest timp o țară întreagă așteaptă o schimbare... de data asta, în bine.
Din lunile august–septembrie 2013 sistemul judiciar a tot anunțat că e nevoie de unele modificări la Codul penal și la
*
Codul de procedură penală și că a făcut propuneri în acest sens, înaintându-le Ministerului Justiției.
Din anii ʼ90 se fură la orice nivel, iar tinerii noștri pleacă în străinătate sau lucrează pe 900 de lei în țară. Avem prea mulți politicieni corupți care au făcut un cod penal special pentru ca majoritatea să scape de pedepse, iar noi ne certăm dacă au făcut asta Băsescu, Boc sau Ponta. Sau Predoiu.
Trebuie să facem ca și în această țară să fie pedepsiți cei care fură. Acum ne alegem viitorul nostru și viitorul copiilor noștri!
Iar eu nu mai vreau să fiu condus de oameni care se gândesc numai la cum să scape nepedepsiți atunci când fură...
## „La ce folosește USL?”
Întrebarea pe care ne-o punem în fiecare zi este la ce folosește USL? Am așteptat milionul de locuri de muncă, reducerea CAS și a TVA, deblocarea posturilor din sănătate și educație și... tot așteptăm.
Se zvârcolesc sau nu... este problema lor și nu a noastră. Pe stradă tot mai multă lume spune că USL înseamnă „Unde Sunt Liberalii?”. Pentru că ei lipsesc și din actul guvernării, ca și din administrația locală.
Oricum, USL ne arată doar că lupta pentru putere contează pentru ei, iar dincolo de votul pentru privilegii și imunități, nu au făcut nimic. Pe ordinea de zi a Camerei Deputaților – decizională – se află proiectul PP-DD ce prevede scăderea TVA de la 24 la 19%... O măsură utilă stimulării consumului, creșterii nivelului de trai, reducerii economiei subterane.
Chiar sunt curios dacă în toiul păruielilor interne USL va avea deschiderea să voteze acest proiect de lege ce figurează printre promisiunile majore de campanie.
## „Lacrimi înghețate”
De fapt, piloții nu mor. Ei doar decolează!
Rușine, Ponta! Rușine, Dușa! Rușine, Mănescu! Rușine, Stroe! Pentru politica guvernamentală.
Ei au făcut o celulă, dar o celulă de băut și de mâncat. Celula de criză, pe care trebuiau să o facă potrivit legii, a fost, dar nu la Guvern, ci la cârciuma de lux Trattoria Il Calcio, alături de miniștrii și baronii PSD. Clasic! Atunci când nu fac turul televiziunilor, sunt la restaurant cu gașca, iar când se anunță vreun cod roșu, ei joacă baschet... Îi duruse undeva de această dramă... altfel ar fi mobilizat armata! Aveau un radar NATO performant în zonă!
Oamenii aceia au murit cu zile, iar acum propaganda regimului spune că erau aproape morți când au aterizat forțat sau că mureau oricum, cu sau fără hipotermie.
Ce scuză ieftină! De aparatele SRI de localizare nu spune nimeni ceva! Dacă ar fi fost un mare mahăr politic sau de alt tip, ar fi trimis elicoptere până și armata salvării naționale. Avionul din hangar, parașutiști, șenilate, tancuri de munte, pășitori pentru poteci înguste, Arafat ar fi venit în 30 de minute la Cluj și nu ar fi dat SMS, ci telefoane, iar acolo ar fi fost medici specialiști, și nu studenți de anul IV sau rezidenți de anul doi.
Am constatat, timp de șapte ore, deși bănuiam cu toții, că nu mai există decât impostură în țară, la orice nivel. Cum intervenea un de-serviciu sau ne-guvernații, puteai să faci oricând un film cu proști!
Mai avem o speranță să apucăm vremuri normale în țara asta, cât ne mai lasă să trăim? Nu știu cât ne mai lasă să trăim, dar știu ce trebuie făcut.
Trebuie tăiată siguranța politicienilor că ne rezolvă ei doar dacă îi votăm. Trebuie ca oamenii valoroși și competenți să se implice. Degeaba comentăm ca babele la coadă și nu facem nimic.
De aceea, cred că fiecare dintre voi are toate calitățile pentru a fi Președintele României și vă solicit tuturor oamenilor, tuturor celor care vor să taie apetitul acestor incompetenți siguri de victorie, să ne sprijine. Eu, împreună cu milioanele de oameni ce simt astăzi românește, vă voi acorda votul meu și vă voi da speranța. Nu cred că vă veți da la o parte dacă vreți și voi să ne luăm țara înapoi.
De fapt, piloții nu mor. Ei doar decolează!
## „Taxa zero. Mă susții?”
La data apariției Legii nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, principala sursă de informare a cetățenilor erau programele SRR și SRTV. Actuala lege ce impune taxarea obligatorie radio-TV prin intermediul furnizorului de energie electrică este neconstituțională, încalcă alte legi în vigoare și este injustă și discriminatorie atât pentru beneficiari, cât și pentru operatorii privați.
Legea nr. 41/1994 este neconstituțională, întrucât astăzi piața audiovizualului este diversificată și cetățeanul are dreptul să își aleagă liber sursa de informare. Orice cetățean ce deține aparate/dispozitive radio sau TV poate să dorească sau nu serviciile SRR și SRTV, dar nu i se poate bloca accesul liber la informare prin condiționarea menținerii unei stări contractuale obligatorii cu SRR sau SRTV.
Legea nr. 41/1994 ce impune colectarea taxei prin intermediul furnizorului de energie electrică încalcă Legea nr. 296/2004, cunoscută și sub denumirea de Codul consumului, în care este specificat faptul că este interzisă condiționarea vânzării către consumator a unui produs de cumpărarea unei cantități impuse sau de cumpărarea unui alt produs sau serviciu.
Legea nr. 41/1994 este injustă și discriminatorie pentru beneficiari, întrucât impune celor care au contract cu un distribuitor de programe dublă taxare radio-TV prin factura de energie electrică, cât și prin contractul cu un operator cablu TV.
Legea nr. 41/1994 este injustă și discriminatorie pentru operatorii particulari, întrucât face din SRTV un concurent neloial ce beneficiază de tripla finanțare asigurată de la bugetul de stat, din plata obligatorie a abonamentelor și din vânzarea de spații publicitare, în timp ce operatorii privați își desfășoară activitatea în condiții de performanță atât din punct de vedere financiar, cât și din perspectiva cotei de piață și de audiență, având ca unică sursă de finanțare veniturile realizate din difuzarea spoturilor publicitare.
Concret, prin acest proiect de lege sunt corectate deficiențele Legii nr. 41/1994 și se asigură cetățenilor posibilitatea de a opta necondiționat pentru serviciile publice de radiodifuziune și televiziune.
Totodată, se precizează modul de stabilire a valorii acestor taxe pe categorii de beneficiari, modalitățile de încasare, penalitățile la întârziere, precum și sancțiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declarației de exceptare de la plata taxelor.
La intrarea în vigoare a acestei legi se abrogă Hotărârea nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și Hotărârea nr. 978/20013 privind taxa pentru serviciul public de televiziune.
*
## „Legea ce ne asigură medicamente ieftine”
Proiectul meu de lege ce intră pe ordinea de zi a Camerei Deputaților (decizională) va asigura pacienților o bună aprovizionare cu medicamente la un preț accesibil prin aplicarea taxei clawback doar la prețul de producător și doar pe volumul de vânzări în unitățile sanitare de stat. Durata de aplicare a acestei taxe este limitată la cinci ani și se preconizează o mai bună corelare între termenele de plată și cele de decontare.
În ultimii 3–4 ani au dispărut de pe piață aproape 1.000 de tipuri de medicamente din toate ariile terapeutice, atât din cauza clawbackului, dar și a metodologiei de calcul.
Creșterea acesteia cu 30% în ultimul trimestru din 2013 îi obligă pe producătorii farmaceutici din România să renunțe atât la produsele nerentabile, cât și la investiții. Toate medicamentele sunt vulnerabilizate, dar în prima etapă vor dispărea cele ieftine, cu prețul sub 25–30 lei.
Taxa clawback din România este unică în Europa, atipică prin modul de calcul și a avut deja efecte contrare scopului inițial. În loc să asigure medicamentele de bază la un preț accesibil, taxa gheară, impusă de Guvern pieței medicamentului, lasă pacienții fără medicamente.
Este greu de imaginat că o singură taxă guvernamentală a reușit șase performanțe negative: să fie declarată neconstituțională pentru că, deși este o taxă pentru producători, ea nu e calculată la prețul de producție, ci la cel de raft, ce include și adaosul distribuitorului și farmacistului, precum și TVA; să faciliteze exportul paralel de medicamente ieftine; să distrugă producătorii interni prin plata la peste 360 de zile a datoriilor, în timp ce clawbackul e lunar, iar mulți producători au oprit investițiile și au limitat producția, rezultând un deficit de un miliard de lei concretizat în dispariția de medicamente de pe piață; să reducă producția de medicamente generice ieftine; să scumpească medicamentele de pe piața internă și să lase pacienții fără medicamente de bază.
Scăderile aparente de venituri bugetare sunt compensate de creșterea volumului de vânzări pe piața medicamentului prin scăderea prețului și limitarea exportului paralel, stimularea activității economice a producătorilor interni și a micilor farmaciști plătitori de taxe și, nu în ultimul rând, de crearea de noi locuri de muncă.
Estimăm că prin adoptarea acestui act normativ se va dubla accesul la medicamente, concomitent cu creșterea cu 30% a producției interne și eliminarea exportului paralel.
*
„Numai în România: promisiunile puterii sunt realizate de deputații opoziției”
Pe ordinea de zi a Camerei Deputaților (decizională) a ajuns proiectul meu legislativ ce prevede scăderea TVA-ului de la 24% la 19%.
Reducerea TVA are multiple efecte favorabile: creșterea și diversificarea consumului cu consecințe directe asupra creșterii nivelului de trai și stimulării mediului de afaceri autohton și crearea de locuri de muncă. Estimările arată că astfel se vor crea cel puțin 100.000 de locuri de muncă și să avem în vedere și diminuarea evaziunii fiscale.
Eventualele scăderi de venituri bugetare generate de diminuarea cotei standard vor fi compensate cu ușurință de reducerea economiei subterane, fapt dovedit din plin în momentul aplicării cotei unice de impozitare.
În acest moment, România are una dintre cele mai mari cote ale TVA-ului din UE, de 24%, fiind depășită doar de Ungaria (27%), Suedia și Danemarca cu câte 25%. Pentru a avea un termen de comparație, cele două mari economii ale zonei euro, Germania și Franța, au rate TVA de doar 19% și, respectiv, 19,6%.
Scopul creșterii TVA-ului de la 19% la 24% a fost creșterea încasărilor bugetare. Acesta a fost realizat doar parțial, fiind subminat de multiplele efecte negative asupra consumatorilor, mediului de afaceri, forței de muncă și chiar a încasărilor bugetare.
Concret:
1. Consumatorii au fost forțați să cumpere mai scump aceleași produse, cu prețurile crescute artificial, având drept consecințe imediate scăderea consumului și, pe termen mediu și lung, scăderea nivelului de trai.
2. Mediul de afaceri a fost obligat să vândă mai scump aceleași lucruri, având drept consecință imediată scăderea volumului de vânzări, iar pe termen mediu și lung scăderea producției și a profitului. Șansele de dezvoltare a firmelor românești au fost reduse drastic, ele fiind, practic, eliminate de pe piața comunitară.
3. Angajații au fost afectați de creșterea șomajului și a muncii la negru.
4. Încasările bugetare nu au crescut în aceeași proporție cu această taxă din cauza scăderii volumului de mărfuri comercializate, a producției și a numărului de locuri de muncă, simultan cu accentuarea evaziunii, șomajului și muncii la negru.
Aștept doar ca mașina de vot a parlamentarilor USL să respecte măcar o promisiune din campania electorală și să voteze acest proiect ce asigură bunăstarea românilor.
*
## „Program de premier”
Ora 10 – mic dejun la Guvern. La desert musai un promo TV pentru a vedea poporul cum muncește el.
Ora 16 – prânz – siesta. O noua apariție TV. Scurtă, dar musai în pulover Paul Shark.
Ora 18 – ora și jumate de sport – fofilare baschet.
Ora 19–21 – o nouă apariție la TV să arate că se muncește.
Ora 21 – cina la cârciuma de lux. Parcurgerea monitorizării presei.
Era să uit... postări pe Facebook de cel puțin trei ori pe zi. Când a fost tragedia din Muntenegru, Ponta juca baschet.
Nu s-a oprit. La accidentul aviatic de zilele trecute, Ponta participa la o emisiune la TV făcând, printre altele, afirmații eronate privind localizarea victimelor. Am văzut cu toții că, în loc să se afle la Guvern și să-l coordoneze pe ministrul de interne după emisiune, premierul a plecat la o micuță chermeză la un restaurant de lux. Iar atunci când se instituie pentru prima oară în istorie cod roșu în România, premierul joacă din nou baschet. Din nou.
Recidivele astea spun ceva mai mult și mai grav despre cel care ne guvernează și este evident că acest domn trăiește într-o lume paralelă. De aceea nu ne rămâne decât să murim cu zile... de foame, de sete, în accidente, în spitale... deoarece, după ce i-am votat, de ce să le pese de noi?
*
## „SJU – cote de avarie”
Am interpelat Ministerul Sănătății și Casa Națională de Sănătate în vederea rezolvării finanțării Spitalului Județean Vaslui. Consider inacceptabil răspunsul ministerului la solicitarea unității sanitare, în condițiile în care „nu vă acordăm niciun ban în plus” înseamnă în practică vieți pierdute.
„Spitalul Județean de Urgență Vaslui funcționează la cote de avarie. Necesitățile de personal sunt acoperite doar în proporție de 65%, iar deficitul de finanțare este în acest moment de șase milioane. Din acești bani ar trebui asigurate utilitățile, hrana, medicamentele și salariile medicilor și asistentelor, precum și sporurile personalului ce lucrează în zone de risc crescut, precum cele cu bolnavi de TBC sau HIV/SIDA.
În locul asigurării unei finanțări corespunzătoare se preferă soluția facilă: reducerea cheltuielilor prin tăierea tichetelor de masă și a sporurilor de condiții speciale. Curba de sacrificiu va accentua depopularea spitalului, crescând riscul de eroare medicală și malpraxis, și va duce la scăderea calității actului medical.
Am interpelat azi Ministerul Sănătății și Casa Națională de Asigurări de Sănătate cerând să aloce de urgență fondurile necesare. Să nu uităm că suntem în cea mai săracă zonă din Europa, iar nivelul de trai are consecințe nefaste și asupra sănătății.
În Parlament există și cele două proiecte de lege pe care le-am inițiat în vederea îmbunătățirii asistenței medicale – majorarea la 6% din PIB a bugetului destinat salvării vieților românilor și deblocarea posturilor din sistem în funcție de necesități.
Dacă parlamentarii puterii nu ar fi doar simple cartele de vot, nu s-ar fi ajuns astăzi într-o astfel de situație. Poate și ei au nevoie de tratament...”
## „Unde e societatea civilă?”
Guvernanții vor căuta mereu să scape cu fața curată și de vinovăție. Acum ar trebui să acționeze societatea civilă. Se știe clar, cu punct și virgulă, că vinovat de moartea studentei și a pilotului este cel ce ar fi trebuit să coordoneze acțiunile de căutare și salvare a supraviețuitorilor. Și atunci de ce nu plătește?
Mă întreb și eu: ce naiba să caute STS la Interne? Cum sau cu ce ar schimba în bine situația treaba asta? Toți am văzut că Guvernul nu este în stare să gestioneze o situație de criză...
Eu cred că un organism precum STS nu poate fi lăsat complet descoperit numai pentru că cineva, oare cine, vrea să dețină transmiterea în timp real a rezultatelor de la votările următoare pentru a putea controla și remedia pe loc orice lipsă de voturi.
Voi ce credeți și mai ales ce faceți?
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.