„USL refuză să majoreze alocația pentru copii după trei ani consecutivi de creștere economică”
USL a votat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci împotriva propunerii de lege pe care am semnat-o alături de C. Boghicevici, R. Anastase și alți colegi ai PDL, prin care cerem creșterea alocației de stat pentru copii de la 1 ianuarie 2014 după cum urmează:
– de la 200 lei la 300 lei pentru copiii până la 2 ani sau pentru cei cu handicap până la 3 ani;
– de la 42 lei la 75 lei pentru copiii între 2 ani și 18 ani; – de la 84 lei la 150 lei pentru copiii cu handicap de la 3 ani la 18 ani.
Asigurarea sursei de finanțare de către Guvern ar fi fost posibilă, cu condiția să existe voință politică în acest sens. USL a mărit semnificativ bugetul lui Dragnea, cu 34%, și salariile primarilor în 2014, dar nu a găsit 151 milioane lei în plus pe lună pentru cei 3,8 milioane copii și tineri ai națiunii. „Nu sunt bani” este argumentul cinic al USL, în condiții de creștere economică de 2,7% în primele trei trimestre ale acestui an și de 2% prognozat pentru anul viitor. Ceea ce nu s-a putut corecta în plină cădere economică și criză financiară globală în timpul guvernării PDL se înrăutățește semnificativ sub guvernarea USL. Taxele noi și majorate de Guvernul Ponta intră și în costul laptelui și al rechizitelor, în tot ceea ce copiii noștri au nevoie.
În plus, după cum remarcă deputatul PDL Claudia Boghicevici, coordonatoare a portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL: „Majorarea sumelor acordate drept alocații pentru copii este una dintre politicile necesare pentru a încuraja natalitatea, în condițiile în care nivelul actual este unul din cele mai scăzute din Europa. Proiectul meu și al colegilor din PDL ține cont de realitățile economice, astfel că majorarea propusă poate fi susținută din bugetul pentru 2014. Doamna ministru Câmpeanu promitea în campania electorală de anul trecut și în primăvara acestui an că alocațiile vor fi mărite în anul următor, însă, brusc, în septembrie s-a răzgândit, afirmând că nu susține această propunere din cauza lipsei fondurilor necesare. Este o motivare profund ipocrită și mincinoasă, având în vedere că numai anul acesta bugetul Ministerului Muncii a pierdut la rectificări 1,6 miliarde de lei, practic cât am avea nevoie pentru a acorda această creștere minimală a alocațiilor pentru copii.”
Fac un apel către parlamentarii USL să nu trateze cu același dezinteres problema și la votul din plenul Camerei Deputaților. Din păcate, în ultimele zile au demonstrat din nou că singura lor grijă este să se pună deasupra legilor. Le reamintesc că, oricâte voturi ar avea în spate, românii nu i-au trimis în Parlament pentru a-și proteja corupții și infractorii.
*
„«Marțea neagră» a USL este o rușine. USL creează statul prădător: după etapa baronilor locali cuplați la bugetul național, iar românii pedepsiți prin taxe, a urmat etapa salvării corupților condamnați”
Săptămâna trecută am trăit regretabila „marțea neagră” a Legislativului românesc din ultimul sfert de veac. USL a reușit să distrugă ultima brumă de credibilitate a Parlamentului, prin modificările aduse Codului penal, prin care nu face altceva decât să își protejeze corupții de pedeapsa meritată.
USL a propus spre adoptare mai multe propuneri legislative fără o dezbatere transparentă, cu încălcarea regulilor procedurale, în totală secretomanie. După reacțiile zdrobitoare ale cancelariilor străine și ale instituțiilor chemate să lupte împotriva corupției, am sperat că USL renunță la Legea amnistiei și la modificările operate pe furiș Codului penal.
Domnul Zgonea ne anunță că, din contră, prima este din nou pe ordinea de zi. Nu l-am auzit pe Victor Ponta să se dezică de nenorocirea adusă României ieri de 211 parlamentari ai USL. Înseamnă că premierul este perfect de acord cu crearea unei categorii de supercetățeni ai României.
Prin modificările aduse Codului penal, parlamentarii, președintele țării și profesiile liberale, printre care notarii și avocații, au fost scoși din categoria funcționarilor publici. Prin urmare, nu mai pot fi anchetați pentru infracțiuni de corupție. Aplicabilitatea conflictului de interese este restrânsă la anumite categorii de persoane care îndeplinesc un serviciu public. Noile modificări ale Codului penal susțin luarea de mită și abuzul în serviciu. Pe scurt, orice primar va putea să acorde contracte finanțate din bani publici sau din fonduri europene propriilor rude. Așa știe USL să fie just față de poporul pe care îl reprezintă. Așa vom ajunge să fim conduși, pe toate planurile, de o gașcă mafiotă USL-istă. Modificările au fost adoptate fără nicio consultare cu reprezentanții autorității judecătorești și fără nicio dezbatere cu membrii societății civile. Procurorul general, Tiberiu Nițu, a declarat că nu i-a fost solicitat un punct de vedere cu privire la modificările aduse Codului penal.
USL creează statul prădător. De la venirea la putere, USL a tot încercat punerea la adăpost a parlamentarilor săi de justiție. Vă amintesc că anul acesta USL a mai încercat de două ori să construiască o superimunitate parlamentarilor, prin modificările aduse statutului parlamentarului. Dar, de fiecare dată, PDL a contestat modificările la Curtea Constituțională. Evenimentul de marți din Parlament este un nou episod din acest război cu justiția dus de USL. PDL contestă și de data aceasta superimunitatea la CCR și cere o anchetă parlamentară asupra modului în care s-au încălcat procedurile interne pentru a modifica Codul penal. Ceea ce fac cei de la USL este o rușine care riscă să ne scoată de pe harta statelor democratice din Europa.
Când ai o categorie de persoane, cum sunt aleșii parlamentari, care nu se supun legilor ca orice cetățean, nu te mai poți numi stat de drept. Reacțiile internaționale la adoptarea de către USL a amendamentelor la Codul penal sunt dure.
UE:
– „Poziția Comisiei Europene privind amendamentele la Codul penal din România va fi reflectată în raportul MCV din luna ianuarie.”
– „Poziția Comisiei Europene este clară: atunci când e vorba de oficiali care dețin funcții legislative, executive, administrative sau juridice, ei trebuie să se supună regulilor în materie de corupție și conflict de interese. Principiul potrivit căruia toți cetățenii sunt egali în fața legii este foarte important pentru CE.”
– Mark Gray, purtătorul de cuvânt al CE, a menționat că amendamentele la Codul penal sunt „ceva neașteptat”.
## SUA:
– „Amendamentele la Codul penal adoptate ieri în Camera Deputaților ar reprezenta un pas înapoi pentru România. Este foarte descurajant că aceste modificări au fost adoptate fără nicio consultare, nicio dezbatere și nicio ocazie pentru ca reprezentanții autorității judecătorești sau membrii societății civile să se pronunțe în legătură cu amendamentele propuse.”
– „Această acțiune a Parlamentului reprezintă o îndepărtare de la principiile transparenței și ale statului de drept și este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României.”
– „Transparența, predictibilitatea și stabilitatea sunt factori esențiali pentru toți investitorii, atât locali, cât și străini, când iau în calcul unde să investească.”
Olanda:
– „Este un dialog de mare importanță în Uniunea Europeană, că suntem o familie, este foarte important că discutăm împreună legislația națională și europeană, pentru asta este lucru normal de deputați, de miniștri și de diplomați dacă forma unită familia și lucrul este foarte important, transparența, inteligența și pentru Europa trebuie să facă legislație împreună.”
– „Ambasada Regatului Țărilor de Jos urmărește cu îngrijorare amendamentele (la Codul penal) și așteaptă evoluțiile viitoare.”
Marea Britanie:
– „Cred că ANI și DNA au avut realizări foarte importante pentru România. De fapt, aceste instituții sunt motorul reformei în viața publică din România și este important că și ANI și DNA au sprijinul din partea tuturor, inclusiv sprijinul din partea politicienilor. Eu sper că vom avea de la Parlament un angajament consistent în sprijinul pentru lupta împotriva corupției.”
Germania:
_–_ „Ambasada Republicii Federale Germania la București sprijină eforturile continue de combatere a corupției ale Guvernului României și ale organelor de urmărire penală. Din perspectiva noastră, este decisiv ca activitatea diferitelor instituții care sprijină, protejează și dezvoltă statul de drept – ca de exemplu ANI, CSM, DNA, Ministerul Public sau Curtea Constituțională – să se desfășoare fără presiune politică și neîngrădit.”
– „Integritatea celor care îmbracă funcții publice, între care se numără și parlamentarii, constituie – și dincolo de aspectele de natură penală – un important semnal pentru dezvoltarea unei culturi politice a responsabilității în România. Pe acest fundal, urmărim cu atenție și îngrijorare actualele măsuri legislative.”
Finlanda:
– „Parlamentul României se pregătește să voteze o lege care va îngropa lupta anticorupție și va elibera din închisori condamnații.”
– Totodată, a fost dat ca exemplu Finlanda – țară care nu a avut niciodată în istoria ei o lege de amnistiere a pedepselor penale.
Franța:
– Ambasada Franței urmărește cu îngrijorare amendamentele referitoare la ultimele modificări ale Codului penal și așteaptă evoluțiile viitoare.
Liderul socialiștilor europeni, Hannes Swoboda:
– „Poziția mea e foarte clară: legea de modificare a Codului penal contravine valorilor Uniunii Europene, pentru că toți trebuie să fie responsabili pentru acțiunile care nu țin direct de mandatul lor, adică vorbitul în Parlament, votarea unor legi etc. Sper că aceste modificări nu vor intra în vigoare. Este un adevărat pas înapoi pentru țară și va împiedica aspirațiile justificate ale României în multe domenii, precum Acordul Schengen.”
– „Parlamentul s-a grăbit! (...) Am impresia că uneori politicile anticorupție sunt folosite greșit, în scopuri politice. Dar consecința nu poate fi ca parlamentarii sau alte categorii vizate să nu poată da socoteală pentru corupție.”
DNA:
– „Nu a fost o dezbatere publică, proiectul nu a fost publicat pe site. Cred că ar trebui să fim consultați, pentru că noi suntem primii care aplicăm această lege.”
– „Consecințele sunt destul de grave pentru infracțiunile de corupție comise de parlamentari. Ei ar fi scoși din sfera persoanelor care pot fi cercetate pentru fapte de corupție. Noi avem peste 28 de dosare trimise la instanță, în care senatori sau deputați au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupție. DNA a trimis în instanță peste 100 de dosare cu primari cercetați pentru fapte de corupție.”
– „Legislația română va intra în contradicție flagrantă cu dispozițiile convențiilor internaționale anticorupție pe care România le-a ratificat în anul 2002, respectiv 2004: Convenția penală împotriva corupției a Consiliului Europei și Convenția ONU asupra corupției.”
Consiliul Superior al Magistraturii:
_–_ „Proiectele de acte normative în cauză au fost dezbătute de către Comisia juridică a Camerei Deputaților în lipsa reprezentanților Consiliul Superior al Magistraturii și nu au fost transmise spre avizare acestuia.”
– „Eliminarea din sfera noțiunilor de funcționar public și funcționar a persoanelor la care se face referire în textul amendamentului nu este justificată.”
– „Prin redefinirea noțiunii de funcționar public se ajunge practic la exonerarea de răspundere penală a persoanelor vizate de acesta.”
Înalta Curte de Casație și Justiție:
– „S-ar putea desprinde concluzia că toate categoriile de persoane exceptate de la art. 147 din Codul penal și art. 175 din noul Cod penal sau eliminate din sfera subiectului activ al infracțiunii de conflict de interese prevăzute în art. 2.531 din Codul penal sunt deasupra legii, neputând fi cercetate și pedepsite pentru săvârșirea unor infracțiuni de serviciu sau de corupție, fapt care ar fi incompatibil cu funcționarea statului de drept.”
ANI:
– „Se va crea o superimunitate.”
– „Istoricul de cazuri al ANI va fi aruncat în aer în cazul a 25 de senatori și deputați.”
Uniunea Națională a Judecătorilor:
– „Scoaterea parlamentarilor de sub incidența infracțiunii de conflict de interese reprezintă o sfidare fără precedent adusă ideii de justiție egală tuturor. Modificările aduse Codului penal și consecințele acestora sunt incompatibile cu mecanismul de funcționare a unui stat de drept.”
– „Adoptarea, în Camera Deputaților, a proiectului de lege vizând modificarea unor dispoziții din Codul penal, fără a
exista o dezbatere publică reală și fără ca acesta să fie transmis spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii (...)”
– „O astfel de soluție legislativă nu poate fi primită, prin prisma principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, adâncind și mai mult privilegiile unei categorii de persoane în dauna cetățeanului obișnuit, și reprezintă o sfidare fără precedent adusă nu numai ideii de justiție reală și egală pentru toți, dar însuși fundamentului constituțional al separației puterilor în stat, paralizând anchete penale în curs și lipsind de eficiență condamnări definitive pronunțate de instanțele judecătorești.”
– „UNJR atrage atenția asupra caracterului extrem de grav al derapajului constituțional petrecut, atât prin prisma ignorării cu desăvârșire a instituției abilitate de legea supremă să analizeze în condițiile avizului consultativ oportunitatea adoptării proiectului de lege care vizează autoritatea judecătorească, respectiv CSM, cât și prin prisma conținutului proiectului adoptat și a consecințelor sale, total incompatibile cu mecanismul de funcționare a unui stat de drept.”
Organizația Transparency International:
– „Dincolo de motivul meschin al neadoptării, lipsa cvorumului la momentul supunerii la vot, a ascuns în umbra sa adevărata miză a votului din ziua de 10 decembrie”, întrucât „în aceeași zi Camera Deputaților a adoptat două modificări ale Codului penal, atât cel în vigoare, cât și cel nou, prin care toți demnitarii aleși sau numiți în funcție nu mai răspund penal pentru corupție.”
ONG-uri (APADOR-CH, ActiveWatch, Asociația pentru Tehnologie și Internet și Centrul pentru Jurnalism Independent):
– „Această decizie, luată fără consultare publică, aruncă la coș 10 ani de eforturi ale societății pentru dezincriminarea insultei și calomniei. Ea elimină România din rândul democrațiilor care nu acceptă ideea că un om poate să fie condamnat penal pentru cuvintele lui.”
În plus, amnistierea ar fi deschis ușile penitenciarelor și ar fi adus infractorii printre noi. Puterea a propus plenului și apoi a amânat grațierea colectivă a pedepselor de până la 7 ani și amnistia în cazul pedepselor cu privarea de libertate până la 6 ani inclusiv. Sunt direct vizați Adrian Năstase, Emilian Cutean, Cătălin Voicu, Decebal Traian Remeș sau Relu Fenechiu. Și Liviu Dragnea, al cărui proces este abia la început, ar scăpa cel mai probabil de închisoare în cazul unei condamnări, dacă amnistia s-ar adopta. Mesajul pe care USL îl transmite astăzi este că politicienii pot fura fără nicio teamă, cu ajutorul direct al puterii.
Înțelegeri subterane în defavoarea românilor ascunde și Legea minelor, care nu este altceva decât camuflarea unei legi cu dedicație pentru o companie privată, modul lui Victor Ponta de a se achita de obligațiile către RMGC. Victor Ponta are exact vârsta politică a sistemului corupt al PSD și năravurile sistemului mafiot ale cărui interese le apără. Dovada stă în acest an plin de taxe, minciuni și rateuri. Săptămânile trecute: etapa baronilor locali cuplați la bugetul național, iar românii pedepsiți prin taxe. Acum: etapa salvării corupților condamnați, iar românii pedepsiți cu insecuritatea personală.
Românii rămân taxați și furați de USL!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.
Maria Andreea Paul · 17 decembrie 2013 · monitorul.ai