Gheorghe Viorel Dumitrescu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Declara˛ia mea politic„ este intitulat„ îUnele considera˛ii pe marginea referendumului din 19 mai 2007“.

Declara˛ia politic„ de ast„zi cuprinde referiri la c‚teva observa˛ii pe care pre∫edintele Traian B„sescu a Ón˛eles s„ le fac„, printr-o interpretare politicianist„ ∫i deformat„ a concluziilor ce se desprind din referendumul care a avut loc pe data de 19 mai 2007.

Prin mesajul s„u adresat Camerelor reunite Ón data de 30 mai 2007, Pre∫edintele Rom‚niei a Óncercat s„-∫i legitimeze Óntregul spectru de op˛iuni prin votul dat la 19 mai anul curent, cu toate c„ acest vot nu a reprezentat nimic altceva dec‚t expresia unei p„r˛i a electoratului cu privire la faptul dac„ pre∫edintele a Ónc„lcat sau nu Ón mod grav Constitu˛ia.

Mai mult dec‚t at‚t, pre∫edintele Óncearc„ s„ induc„, Ón mod fals, ideea c„ îvotul din 19 mai anul curent a demonstrat contradic˛ia dintre voin˛a poporului suveran ∫i voin˛a unei majorit„˛i parlamentare, care nu reflect„ orientarea majoritar„ a cet„˛enilor cu drept de vot“.

Acest lung ∫ir de silogisme, mai mult dec‚t imperfecte, culmineaz„ cu teoria Domniei Sale, conform c„reia votul din mai ar reprezenta îun vot de blam pe care trebuie s„-l respecta˛i, iar singura solu˛ie de manifestare a respectului ar fi demiterea Guvernului“.

Simplul fapt c„ pre∫edintele a speculat momentul referendumului ce avea ca obiectiv doar constatarea Ónc„lc„rii dispozi˛iilor constitu˛ionale ∫i a sus˛inut un mesaj ce nu avea leg„tur„ cu acest obiectiv nu Ónseamn„ nici pe departe c„ voturile au fost Ón sprijinul tuturor ini˛iativelor preziden˛iale.

Dimpotriv„, Palatul Cotroceni este cel care a mistificat voin˛a electoratului, prin aceea c„ a indus Ón mentalul colectiv al popula˛iei c„ voteaz„ cu privire la idei universal valabile, adic„ privind m„surile anticorup˛ie, cre∫terea nivelului de trai ∫i altele, pe c‚nd votul trebuia s„ se pronun˛e pe o prevedere cuprins„ Ón Constitu˛ie, ∫i anume dac„ Traian B„sescu mai poate ocupa func˛ia de Pre∫edinte al Rom‚niei. At‚t ∫i nimic mai mult!

C„ a∫a stau lucrurile o demonstreaz„ ∫i atitudinea acestuia, postreferendum, c‚nd, Ón urma confisc„rii ∫i denatur„rii adev„ratului Ón˛eles al mesajului transmis de popor, prin vot, Óncearc„ s„-∫i legitimeze, cu ajutorul electoratului, obiective dintre cele mai anticonstitu˛ionale.

Dintre acestea amintesc: demisia Guvernului, cerut„ de pre∫edinte, ∫i instaurarea unei majorit„˛i parlamentare despre care, dac„ nu este pe placul acestuia, pre∫edintele afirm„ c„ nu reprezint„ adev„rata voin˛„ popular„ ∫i ar Ónsemna o lovitur„ dat„ democra˛iei.

Asemenea concep˛ii despre modul de administrare a unei ˛„ri vin s„ Ónfr‚ng„ fundamentele sacrosancte ale democra˛iei, deoarece Parlamentul actual este c‚t se poate de legitim ∫i a fost ales Ón baza unui scrutin universal.

Instaurarea unei majorit„˛i aflate sub directa administrare a Pre∫edintelui Rom‚niei sau Ónl„turarea actualei reprezent„ri parlamentare sunt ini˛iative care nesocotesc at‚t ordinea constitu˛ional„, dar, cu at‚t mai mult, principiul separa˛iei puterilor Ón stat.