Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 martie 2007
procedural · respins
Verginia Vedina∫
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi senatori,
V„ supun aten˛iei un proiect de modificare a reglement„rii-cadru Ón materia cinematografiei.
Vreau s„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte ∫i dragi colegi, Ónc„ de la Ónceput, s„ pornesc cu rug„mintea de a-mi permite s„ fac o mic„ corectur„ Ón titlul acestei reglement„ri, pe care, ini˛ial, am f„cut-o, dar ea nu a fost operat„ — nu ∫tiu care au fost Ómprejur„rile —, Ón sensul c„ este vorba despre o propunere legislativ„ de
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 31/23.III.2007 modificare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/2005, aprobat„ prin Legea nr. 328/2006, fiindc„ Óntotdeauna trebuie s„ ne raport„m la legea-mam„, iar legea-mam„ este Ordonan˛a Guvernului nr. 39/2005.
Domnilor colegi,
Noi v„ propunem modificarea unui text, respectiv art. 65 din aceast„ reglementare, care statueaz„ asupra modului Ón care se stabile∫te care anume s„li ∫i gr„dini de spectacol se afl„ Ón proprietatea privat„ a statului ∫i Ón administrarea Regiei Autonome de Distribu˛ie ∫i Exploatare a Filmelor îRom‚nia Film“.
Modificarea propus„ de noi vizeaz„ numai precizarea c„ pot s„ fie Ón proprietatea statului acele s„li care nu se afl„ Ón proprietatea public„ sau privat„ a unit„˛ilor administrativ-teritoriale.
De ce am propus noi acest lucru? Pentru c„ la data elabor„rii ordonan˛ei de guvern ∫i Óntocmirii anexei la aceast„ ordonan˛„, Óntr-un mod arbitrar, Óntr-un mod nedrept a∫ putea spune, au fost trecute Ón proprietatea privat„ a statului ∫i s„li care, Ón realitate, se aflau Ón proprietatea unit„˛ilor administrativ-teritoriale.
De aici, de fapt, a ∫i pornit aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, fiindc„ s-a constatat c„, Ón ora∫ul Topli˛a, o cl„dire, care era proprietatea unit„˛ii administrativteritoriale respective, fusese trecut„ Ón domeniul privat al statului.
Am constatat, Ón punctul de vedere exprimat de Guvern, care, din p„cate, este negativ, c„ s-a motivat prin faptul c„ prim„riile, consiliile locale au comunicat cu Ónt‚rziere datele respective.
Faptul c„ o prim„rie comunic„ cu Ónt‚rziere nu cred c„ justific„, practic, o expropriere for˛at„ a unit„˛ii administrativ-teritoriale de bunul s„u, cu at‚t mai mult cu c‚t, Ón permanen˛„, facem foarte mult caz de descentralizare, de autonomie. Or, aceste lucruri trebuie s„ fie ∫i Óncurajate prin actele normative pe care le adopt„m.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.