Doru Ioan T„r„cil„

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Doresc s„ intervin Ón numele Grupului P.S.D. Ón leg„tur„ cu proiectul de lege Ónscris la punctul 9 Ón ordinea de zi, solicit‚nd ca acesta s„ fie retrimis comisiilor de specialitate, respectiv Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital ∫i Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

F„r„ a intra Ón fondul problemelor reglementate prin aceast„ propunere legislativ„, v„ rog s„-mi permite˛i s„ aduc 3 argumente Ón sus˛inerea pe care am formulat-o.

Œn primul r‚nd, ne g„sim Ón prezen˛a unei legi extrem de importante. Curtea de Conturi, ca institu˛ie a statului, se reg„se∫te Ón prevederile constitu˛ionale ale art. 140 ∫i aceasta exercit„ controlul asupra modului de formare, de administrare ∫i de Óntrebuin˛are a resurselor financiare ale statului ∫i ale sectorului public, motiv pentru care trebuie s„ trat„m cu maxim„ responsabilitate modul Ón care vom g‚ndi organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii de Conturi Ón viitor.

A doua chestiune. Aceast„ lege are caracter de lege organic„, motiv pentru care propunerea legislativ„ trebuie s„ Óntruneasc„ sus˛inerea grupurilor parlamentare, pentru a nu risca, a∫a cum s-a Ónt‚mplat inclusiv s„pt„m‚na trecut„, ca, datorit„ unor divergen˛e de opinie, o lege important„ s„ fie respins„.

A treia chestiune, care ˛ine de procedura parlamentar„. Este adev„rat c„ Biroul permanent a sesizat cele dou„ comisii, Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Acestea, Ón principal, au lucrat separat ∫i v„ rog s„ observa˛i c„ la un proiect de lege care are doar 70 de articole colegii senatori din cele dou„ comisii au formulat nu mai pu˛in de 115 amendamente admise, al„turi de care exist„ foarte multe amendamente respinse.

Œn momentul Ón care s-a Óncercat finalizarea raportului comun, o parte dintre amendamentele admise, fie la nivelul Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, fie la nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, au fost Óndep„rtate de cei care au finalizat raportul, motiv pentru care cei care am avut amendamente admise, fie la nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, fie la nivelul Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, ne-am g„sit Ón situa˛ia Ón care primul raport final Óntocmit de cele dou„ comisii a fost retras, de∫i el a fost distribuit, Ónaint‚ndu-se colegilor senatori un alt raport, cu puncte de vedere contradictorii.

Œn concluzie, v„ rug„m s„ nu include˛i acest proiect de lege Ón ordinea de zi a dezbaterilor de ast„zi, ci, dimpotriv„, s„-l retrimite˛i celor dou„ comisii, pentru a Óncerca s„ g„seasc„ o solu˛ie comun„ ∫i optim„ pentru organizarea ∫i func˛ionarea acestei institu˛ii extrem de importante.