Verestóy Attila

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

M„ adresez dumneavoastr„ Ón calitate de senator U.D.M.R. de Harghita ∫i Ón calitate de pre∫edinte al unei organiza˛ii teritoriale, Óntruc‚t avem de-a face cu un fapt inedit care, Ón opinia noastr„, prin gravitatea lui, se Óncadreaz„ Ón domeniul faptelor de natur„ penal„, reglementate prin Legea special„ nr. 67/2004. Da, este vorba despre Legea pentru alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale.

Se Ónt‚mpl„ prima dat„ Ón Rom‚nia ca, din cauza unor decizii ale unor judec„tori care interpreteaz„ legea Ón loc s„ o aplice, s„ nu aib„ loc alegerile locale care ar fi trebuit ˛inute, conform hot„r‚rii Guvernului, pe 4 februarie. Situa˛ia creat„ se datoreaz„ aplic„rii incorecte, ∫i afirm cu toat„ r„spunderea, tenden˛ioase ∫i p„rtinitoare a prevederilor Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale.

Aceast„ lege, baz‚ndu-se pe buna-credin˛„ a celor care o vor aplica, stabile∫te termene fixe de 24, respectiv 48 de ore pentru definitivarea candidaturilor, precum ∫i pentru solu˛ionarea contesta˛iilor ajunse Ón fa˛a instan˛elor de judecat„.

Judec„torii de la Tribunalul Harghita au preferat Óns„ ca, Ón loc s„ aplice prevederile legii speciale Ón materie electoral„, s„ invoce ∫i s„ aplice unele prevederi de drept comun, ac˛iunea lor av‚nd ca rezultat final Ómpiedicarea ˛inerii alegerilor locale, infrac˛iune prev„zut„ de art. 103 din lege.

Œn aceste condi˛ii, datorit„ îprofesionalismului, corectitudinii ∫i impar˛ialit„˛ii judec„torilor“, s-a ajuns la situa˛ia Ón care, Ón loc de a solu˛iona definitiv, conform prevederilor Legii nr. 67/2004, o contesta˛ie depus„ de o asocia˛ie, Uniunea Civic„ Maghiar„, instan˛a a dispus suspendarea judec„˛ii.

Contesta˛ia avea ca obiect refuzul judec„toriei de a permite asocia˛iei Uniunea Civic„ Maghiar„ de a se prezenta la alegeri, deoarece nu Óndepline∫te condi˛iile cerute de lege Ón acest sens, hot„r‚re foarte just„, de altfel, Óntruc‚t Uniunea este Ónregistrat„ ca o asocia˛ie ∫i nu Óndepline∫te criteriile stabilite de Legea nr. 67/2004.

Œn solu˛ionarea contesta˛iei, Óns„, judec„torii de la Tribunalul Harghita au preferat, Óntr-o prim„ faz„, retrimiterea spre rejudecare, iar ulterior, av‚nd acela∫i rezultat pe fond, au suspendat solu˛ionarea dosarului trimi˛‚nd cauza la Curtea Constitu˛ional„, toate acestea Ón v„dit„ contradic˛ie cu prevederile exprese a Legii nr. 67/2004.

Astfel, Ón motivarea sentin˛ei tribunalului, a decis: îOpinia instan˛ei asupra excep˛iei invocate de recurent„ este c„ dispozi˛iile din Legea nr. 67/2004 sunt neconstitu˛ionale Ón raport cu prevederile art. 16 din Constitu˛ia Rom‚niei.“

Iat„ c„ aceast„ instan˛„ s-a erijat Ón a fi criticul acerb al Constitu˛iei ∫i s-a substituit inclusiv legiuitorului ∫i Cur˛ii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 2/15.II.2007 Constitu˛ionale, permi˛‚nd o interpretare a legilor ∫i a constitu˛ionalit„˛ii.