Titu Nicolae Gheorghiof

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Iat„, Ón legislatura 2004—2008, s-a ivit ∫i o interpretare destul de interesant„ a regulamentului nostru, o interpretare, de fapt, care izvor„∫te, cred eu, ∫i rog s„ m„ scuze colegii mei care se simt viza˛i, dintr-un orgoliu, un orgoliu de a r„m‚ne pe func˛ie, sau a sta pe func˛ie, indiferent de ceea ce se Ónt‚mpl„ de-a lungul unei legislaturi. Pentru c„ sec˛iunea a 3-a din regulamentul nostru este foarte clar„: îAlegerea pre∫edintelui Camerei Deputa˛ilor ∫i — ∫i exist„ aceast„ leg„tur„ a lui î∫i“ — a celorlal˛i membri ai Biroului permanent“.

Deci, alegerea pre∫edintelui. A∫a am procedat ∫i la Ónceputul legislaturii. ™i spune art. 20, Ón primul alineat, ∫i sunt sigur c„ domnii juri∫ti cunosc acest am„nunt de tehnic„ legislativ„: îDup„ constituirea legal„ a Camerei Deputa˛ilor se aleg pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor ∫i apoi — ∫i apoi — ceilal˛i membri ai Biroului permanent“.

Noi am procedat la Ónceputul legislaturii exact Ón ace∫ti termeni, exact, Ón ace∫ti termeni.

Dar tot sec˛iunea a 3-a, la art. 28, iat„ c„ legiuitorul, adic„ noi, stima˛i colegi, am avut Ón vedere ∫i un caz Ón

care pe durata legislaturii se Ónt‚mpl„: revocarea, demisia, sau, Doamne fere∫te!, dispari˛ia celui care este pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, ∫i atunci am recurs la prevederile art. 28, care spune Ón mod cert, similar cu art. 21 ∫i Ón acela∫i alineat, alin. (1) de la art. 28, ca ∫i art. 20 alin. (1): îFunc˛ia de pre∫edinte — vorbe∫te doar de func˛ia de pre∫edinte! —, al Camerei Deputa˛ilor, devenit„ vacant„ (c‚nd?!) Ón timpul legislaturii, din alte motive dec‚t revocarea“.

Revocarea, de fapt, este o sanc˛iune dat„ pre∫edintelui pentru Ónc„lcarea unor norme de drept, indiferent c„ sunt norme constitu˛ionale sau norme care reglementeaz„ activitatea noastr„ aici, Ón Camera Deputa˛ilor. ™i spune: î...pentru alte motive dec‚t revocarea se ocup„ potrivit dispozi˛iilor...“ ™i aici este vorba de revocare.

Curtea Constitu˛ional„ face trimitere, Ón decizia din februarie 2005, ∫i vorbe∫te de prevederile art. 25, c‚nd numai grupul care l-a propus pe pre∫edintele revocat poate s„ depun„ aceast„ candidatur„. Nu este cazul Ón aceast„ situa˛ie, pentru c„, cu str‚ngere de inim„, trebuie s„ v„ Ónvederez un fapt: domnul pre∫edinte N„stase a avut iu˛eal„ de m‚n„ ∫i ∫i-a depus demisia Ónainte de a fi revocat. ™tiu, poate Grupul parlamentar al P.S.D. dorea o revocare a pre∫edintelui N„stase, dar spre..., zic eu a∫a, o neb„gare de seam„ s-a Ónt‚mplat aceast„ demisie, ∫i aceast„ demisie nu duce la altceva dec‚t la aplicarea art. 28 alin. (1), cu modalitatea de vot pe care o presupun prevederile art. 21 ∫i art. 123.

V„ mul˛umesc ∫i cred c„ nu putem s„ Ónc„lc„m regulamentul nostru ∫i s„ cre„m acum, ad-hoc, o modificare a regulamentului, o modificare substan˛ial„. Dac„ colegul meu — n-am s„ spun cine — dore∫te aceast„ modificare, s„ fac„ un proiect de modificare a Regulamentului Camerei Deputa˛ilor ∫i, Ón viitor, vom avea Ón vedere ∫i aceast„ dorin˛„ de orgoliu.