Dan-Radu Ru∫anu

## V„ mulþumesc mult, domnule pre∫edinte.

Deci Óntreruperea mandatului unor membri inamovibili ai unei instituþii la jum„tatea lui, pentru a impune o nou„ conducere Ón care actuala putere P.S.D. ∫i U.D.M.R. deþine o majoritate confortabil„, 10 membri din 18 ∫i 3

din cele 4 funcþii de conducere. S-a creat, astfel, o subordonare total„ a instituþiei supreme de control financiar faþ„ de actuala putere.

Curtea Constituþional„ a respins contestaþia formulat„ de opoziþie, dar, totodat„, prin decizia dat„, a creat posibilitatea de modificare a componenþei conducerii Curþii de Conturi, o dat„ cu modificarea majorit„þii parlamentare.

Nu doresc s„ comentez acum componenþa completului de judecat„ care a dat aceast„ decizie, domnul Petre Ninosu, domnul St„noiu Viorel, domnul Cochinescu Nicolae, dar vreau s„ v„ prezint succint opinia separat„ formulat„ de unul din judec„torii membri ai completului de judecat„ ∫i publicat„ Ón Monitorul Oficial:

îRevocarea din funcþie a membrilor Curþii de Conturi sau Óncetarea Ónainte de termen a mandatului acestora nu poate fi conceput„ dec‚t ca o m„sur„ individual„, Ón situaþii strict reglementate de lege.

Consider„m c„ nici chiar printr-o lege organic„ nu se poate dispune Óncetarea Ónainte de termen a mandatului tuturor membrilor unei autorit„þi publice compuse din persoane care se bucur„, potrivit Constituþiei, de inamovibilitate. Consider„m c„ dispoziþiile art. 2 din lege sunt de natur„ s„ creeze un precedent periculos, deschiz‚nd calea pentru a dispune prin lege ca manifestarea voinþei majorit„þii parlamentare, Óncetarea mandatelor tuturor membrilor inamovibili ai unei autorit„þi publice, ca, apoi, proced‚ndu-se la numirea noilor membri...“