Ovidiu Alexandru Raețchi

Vă mulțumesc.

Am ascultat ieri noile explicații ale ministrului Carmen Dan privind mitingul din data de 10 august și am consemnat o schimbare totală a teoriilor ministrului de interne în privința ordinului de intervenție în forță.

Până ieri, doamna Dan a lăsat să se înțeleagă, în ieșirile sale publice, că prefectul Capitalei a semnat acordul pentru intervenție în Piața Victoriei încă de la ora 20.00.

Citez din transcriptul de la prezentarea pe care doamna Dan a făcut-o raportului secret: „Ora 20. Comandantul acțiunii prezintă prefectului situația, informându-l cu privire

la necesitatea unei intervenții pentru restabilirea ordinii publice și, în acest context, prefectul își exprimă acordul cu privire la o astfel de acțiune.”

Formularea doamnei Dan este foarte ambiguă: „prefectul își exprimă acordul”.

Pe de altă parte, doamna Cliseru a declarat că nu a semnat ordinul de intervenție înainte de ora 24.00. Ceea ce doamna Dan a spus ieri, cu subiect și predicat, este că acel acord exprimat de prefect, la care făcea referire în raport, este doar un acord verbal, neoficial, care nu are nicio legătură cu ordinul scris, semnat și datat regulamentar.

Jandarmii au acționat, altfel spus, fără un ordin scris, pe care și l-au asigurat abia după abuzurile din cadrul intervenției. Adică au acționat, au băgat 400 de oameni în spital și pe urmă s-au acoperit cu o hârtie.

Dar cum demonstrează jandarmii acordul verbal al prefectului? Își dau cuvântul de onoare? Se jură? Printează mesaje pe WhatsApp? Așa se procedează într-un stat de drept?

Și, dacă este așa, este adevărat că purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei a mințit atunci când a declarat, oficial, în conferința de presă: „Jandarmeria a primit aprobare să intervină în forță la ora 23.11. Este ordinul de intervenție semnat de prefectul Capitalei.”

Deci care e adevărul? Ordinul nu putea fi semnat și la 23.11, și după ora 24.00.

A văzut doamna Dan acest ordin? Are el trecută ora întocmirii, așa cum e normal, în consemnările cu caracter militar?

Și încă o idee esențială. Doamna Dan a spus ieri că nu poate desecretiza raportul, pentru că el conține informări ale Serviciilor despre evenimentele din 10 august.

Dar tot doamna Dan a declarat public că Serviciile nu au transmis informații relevante privind mitingul diasporei, motiv pentru care nici nu a convocat Centrul de Conducere a Acțiunilor de Ordine Publică.

Cu alte cuvinte, dacă o credem pe cuvânt pe doamna Dan, ea a introdus în raport niște informări, care nu spun nimic relevant sau poate spun că nu e nimic de spus, doar pentru a pretinde acum că raportul este secret din cauza acestor informări.

Aceasta, stimați colegi, este o escrocherie. Raportul trebuie desecretizat imediat, pentru că secretizarea sa se bazează pe o fraudă morală, demnă de un mic bișnițar de Teleorman. Ministerul de Interne nu poate umbla cu astfel de artificii infantile și disperate.