Viorel Ștefan

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

V-aș ruga să fiți de acord cu următoarea propunere. În Anexa nr. 3/22, la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, există o subanexă 02A, care se referă la modul de defalcare a sumelor pe care Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale le va transmite către județe, în legătură cu finanțarea Camerelor agricole, instituții care vor fi puse în funcțiune în subordinea consiliilor județene. Nu cer bani, nu cer nimic altceva decât reașezarea acestei distribuții pe criterii.

Așa cum propune Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale prin proiect, sumele au fost determinate istoric, în funcție de activitatea oficiilor județene de consultanță agricolă. Acum, pentru că în această materie începe o viață nouă, propunerea mea este să fiți de acord să începem pe așezarea distribuției pe niște criterii, pentru că, altminteri, ceea ce n-a fost corect în funcționarea de până acum a oficiilor de consultanță se va perpetua nu știm cât timp de aici încolo.

Ce criterii propun eu? Repartizarea sumelor să țină cont de două: numărul de fermieri și suprafața arabilă. Aceste două criterii să influențeze repartiția: în proporție de 30% primul, cel legat de numărul de fermieri, și 70% cel legat de suprafața arabilă. Rezultă o repartizare echilibrată pe județe și în strânsă concordanță cu potențialul agricol al județului respectiv. Noi avem nevoie de Camerele agricole, dimensionate în funcție de potențialul județului de a realiza producție agricolă. Eu sunt convins, Ministerul Finanțelor Publice nu are obiecțiuni.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale ar trebui să nu aibă obiecțiuni. Este, în schimb, probabil, are o reținere, legat de faptul că nu au făcut dânșii acest calcul. Nu-i mare filozofie, verificarea calculului se poate face repede, dacă există semne de întrebare, dar vă rog să mă credeți că așa trebuie să procedăm și este bine pentru toată lumea să procedăm de această manieră.

Vă mulțumesc.