Iulian Vladu

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația politică are tema „Maladia liderului slab”.

Cum demaști maladia obsedantă a unui lider slab? Simplu: datorită declarațiilor pe care le face. Care este maladia? Maladia prostănacului, frica unui om slab în fața capacităților electorale ale liderului puternic. Ceea ce nu a înțeles domnul Geoană este faptul că nu este suficient să ai consilieri care-ți înmânează discursuri rupte după alte plaiuri, care nu corespund cu realitățile acestei țări, pentru a pierde orice competiție electorală în care te avânți. Trebuie, de asemenea, să nu fii înzestrat cu charismă, să nu știi să reacționezi, fiind pus în fața unor situații critice, și, în plus, să ai această maladie pe care președintele PSD o deține, să-ți construiești toate discursurile împotriva celui mai bun. Aceasta este o șansă sigură de pierdere a oricărei minime speranțe de a fi primul. Domnul Geoană preciza în cadrul unei emisiuni că nu este dispus să acorde votul niciunui primministru desemnat de președintele Traian Băsescu. Să înțeleg că acesta este un discurs al unui lider politic rațional, al unui politician învestit cu un vot popular pentru respectarea interesului național? Interesul pe care domnul Geoană l-a descoperit în toată această criză economică și politică este de a-și recita discursurile împotriva șefului statului. Este trist să pierzi, putem înțelege comportamentul șefului PSD, mai ales că nu este pentru prima dată. În cadrul acestei emisiuni declara, de asemenea, faptul că șeful statului dorește „să controleze resursele și butoanele pentru organizarea alegerilor”.

Să-nțeleg că dacă PSD-ul rămânea la guvernare și deținea portofoliul Ministerului de Interne frauda alegerile? Cum poate acest politician „de prim-plan” al unui partid să facă astfel de declarații în defavoarea sa, în condițiile în care avea posibilitatea să manevreze aceste resurse pentru ei înșiși prin desemnarea unui alt ministru în locul lui Dan Nica? În fapt, între Vanghelie, care-și permite într-un stat de drept să declare că este în posesia arhivei DGIPI, și domnul Geoană este o singură diferență: aceea de culoare. Cum poți ieși de la guvernare doar pentru a-ți satisface un interes electoral, în aceste condiții aprige de criză, în care stabilitatea este foarte importantă, în aceste condiții în care ai nevoie nu doar de un prim-ministru bun administrator, ci, în primul rând, de un bun cunoscător al intereselor economice, un fin cunoscător al limbajului macroeconomic?! Un argument susținut de PSD și PNL la depunerea moțiunii de cenzură a fost faptul că doresc la șefia Executivului un tehnocrat. Când persoana desemnată de Traian Băsescu ca prim-ministru este Lucian Croitoru, reprezentantul țării noastre în relația cu FMI, un tehnocrat remarcabil, care înțelege importanța primirii de către România a tranșei de bani de la FMI, această alianță ad-hoc, PSD-PNL, își dorește un bun administrator, adică pe domnul Johannis. Acum sunt convins că dacă Președintele țării l-ar fi desemnat înaintea coaliției ad-hoc, nelegalizată, PSD-PNL, pe Klaus Iohannis pentru șefia Executivului, votul acestora cu privire la formarea Guvernului ar fi fost contra doar pentru că ar fi fost o propunere venită din partea lui Traian Băsescu.