Puiu Hașotti

Vă mulțumesc, doamna președinte.

În primul rând, la microfonul Senatului, din păcate, domnul senator Vasilescu a avut un comportament regretabil. Nu știu dacă este pentru prima sau pentru ultima dată. Nu are importanță. Faptul că vorbește mai mult sau mai puțin, asta ține de opțiunea Domniei Sale, dar, la rândul nostru, vrem să avem păreri în legătură cu prestația parlamentară a unuia sau altuia, și nu le spunem de la microfon, așa cum face Domnia Sa. Apoi, a avut un comportament regretabil prin faptul că...

Stimați colegi, orice s-ar spune — și sigur că domnul președinte al comisiei, domnul senator Păunescu, a spus că este inițiator —, orice s-ar spune însă, în momentul în care noi semnăm condica de prezența, suntem prezenți, dacă nu o semnăm, deși suntem în sală, suntem absenți. Așa se

întâmplă și cu această propunere legislativă care nu poartă semnătura domnului senator Vasilescu.

Prin urmare, prezentarea pe care a făcut-o este în afara regulamentului.

Acum, referitor la propunere. Dicționarul limbii române moderne arată la „promotor”... Vreau să arăt că inițiatorii nu au proprietatea termenului. Propunerea legislativă vorbește despre un „Promotor al imaginii României”, iar DEX-ul spune așa la „promotor” — „cineva care promovează pentru prima dată o idee, o acțiune; inițiator al unui curent de gândire”. Ca să fie foarte clar, exemplele pe care le-a dat distinsul nostru coleg, domnul senator Gavrilă Vasilescu, nu au niciun fel de legătură cu ceea ce spune Dicționarul explicativ al limbii române.

Dincolo de acest lucru, cel mai important este faptul că inițiatorii spun două chestiuni absolut bizare. Una ar fi că doar cei care au cetățenia română pot beneficia de acest titlul onorific, ca și când cineva care a emigrat în urmă cu mai multe sau mai puține decenii și nu mai are cetățenia română nu poate să facă ceva în serviciul României, iar a doua chestiune, absolut bizară ca logică, dacă vreți, este că se bucură de acest titlu doar cei care sunt decorați — și citez — „cu Ordinul «Meritul Cultural» și Medalia «Meritul Cultural» sau Ordinul «Meritul Sportiv” și Medalia «Meritul Sportiv»“.

În acest caz, dacă sunt doar aceștia, ce sens mai are propunerea legislativă? Este absolut ieșit din sfera logicii, dar nu mă mir.