Petru Călian

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

La început aș dori să fac o scurtă corectură: raportul în cazul Comisiei de anchetă „Nemirschi” nu a fost semnat de către toți membrii comisiei, așa cum a afirmat președintele comisiei. Cel puțin doi membri ai comisiei nu au semnat acest raport și acest lucru se poate vedea pe ultima filă a raportului.

Am să vă aduc la cunoștință câteva puncte de vedere ale reprezentanților Grupului parlamentar al PD-L legate de acest caz și de raportul comisiei de anchetă.

Sigur că noi, în calitate de parlamentari, nu ne putem pronunța și nu putem da verdicte atunci când este vorba despre încălcarea legii, însă putem face anumite constatări și putem să ne exprimăm anumite puncte de vedere pe baza unor documente provenite din partea unor instituții abilitate ale statului.

Așa cum rezultă și din capitolul care vizează problemele de natură juridică, este foarte clar faptul că Ordonanța nr. 34 a fost încălcată în acest caz, din mai multe puncte de vedere.

Mai mult de atât: faptul că Ordonanța nr. 34 a fost încălcată rezultă și din documentele puse la dispoziție de ANRMAP și, mai mult de atât, acest lucru rezultă din faptul că această instituție a aplicat mai multe sancțiuni contravenționale, sancțiuni care, în marea lor majoritate, nu au fost contestate.

În consecință, noi considerăm că Ministerul Mediului și-a însușit aceste încălcări ale legilor în vigoare, și în special a Ordonanței nr. 34.

Nu doresc să intru în detaliu pe raport. Sigur că ultimul capitol a fost prezentat în integralitate, însă vreau să insist asupra unui lucru: au fost propuse anumite instituții ale statului ca să facă lumină în acest caz – Curtea de Conturi, Autoritatea de Audit, Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Concurenței, Garda Financiară, Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. Sigur că acest demers este unul corect, însă aș dori să fac referire în continuare la un document pus la dispoziție de către Garda Financiară: documentul are nr. 604. 626 din 9 septembrie 2009 și vă rog să-mi permiteți, foarte pe scurt, să dau citire sintezei acestui document:

„Ca urmare a adresei dumneavoastră nr. 46/3/52 din 11 august 2009, înregistrată la Comisariatul general al Gărzii Financiare sub nr. 604.626/12.08.2009, prin care solicitați punerea la dispoziție a rezultatelor controlului efectuat de Garda Financiară la Best Advertising Consult – SRL București, vă aducem la cunoștință faptul că, prin adresa nr. 604.551/28.08.2009, Direcția Națională Anticorupție a comunicat Gărzii Financiare că, în cauză, se efectuează acte premergătoare începerii urmăririi penale, care potrivit Codului de procedură penală sunt acte confidențiale și că, în baza art. 214, procesele-verbale încheiate de organele de control constituie mijloace de probă, solicitând ca documentele rezultate ca urmare a verificărilor efectuate în legătură cu derularea contractului încheiat de Ministerul Mediului cu SC ARS Advertising – SA să nu fie puse la dispoziția altor organisme și instituții ale statului.” Iată că, în baza acestui document, putem să concluzionăm faptul că deja au început actele premergătoare începerii urmăririi penale în acest caz, asupra autorității contractante, respectiv a reprezentanților autorității contractante.