Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 martie 2013
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Gigel Sorinel Știrbu
Discurs
Am trăit să o aud și pe-asta, „băieții deștepți” din cinematografie!
Vreau să aduc o lămurire în cadrul acestei discuții. Cele trei poziții care au fost declarate neconstituționale, în anexa Guvernului sunt cele trei poziții ale autorităților locale care au atacat la Curtea Constituțională. Pentru că dacă toate celelalte autorități locale ar fi atacat, cu siguranță și pozițiile unde erau în anexă cinematografele din localitățile respective erau declarate neconstituționale.
Acum, aceste cinematografe rămân în proprietatea, în posesia autorităților locale. În actul de cedare, semnat de Ministerul Culturii și de autoritatea locală se specifică foarte clar că nu se poate sub nicio formă denatura direcția pentru care aceste săli de spectacole au fost cedate către autoritățile locale.
Deci să-i iasă cuiva din cap că acolo se va face mall, se vor face discoteci sau mai știu eu ce. Acolo se va face un act de cultură, vor fi cinematografe sau săli de spectacol. Nimic altceva!
Acum, nu știu de ce Grupul UDMR se va abține de la vot, pentru că în cadrul comisiei au fost de acord cu respingerea acestei ordonanțe.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.