Verginia Vedinaș

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am observat că toți colegii mei au avut astăzi un simț al umorului mai acut și un simț critic. Sper să continuăm în același stil și să facem haz de necaz, cum spune românul.

Mi-aș permite să citez din expunerea de motive — pentru că nu pot să nu fac acest lucru — prin care Guvernul încearcă să ne convingă că era nevoie să apeleze la procedura, eu zic, anticonstituțională, deși ea nu mai este neconstituțională. Prin modul în care se uzitează de această procedură, Guvernul a depășit barierele neconstituționalității.

Se spune în paragraful 2: „...și pentru a surprinde îndeaproape și cu promptitudine nevoile reale de sănătate ale populației din comunitate.”

Nu știu, vă las pe dumneavoastră să comentați, dar mie mi se pare neserios modul în care se procedează.

În primul rând, Legea nr. 95/2006 a fost adoptată pe calea angajării răspunderii Guvernului, o procedură despre care știm că prezintă carențe din punct de vedere al faptului că noi, parlamentarii, nu putem amenda decât în măsura în care propunerile noastre sunt acceptate de Guvern. De atunci, din 2006, s-a venit cu nu știu câte rânduri de modificări și se vine și acum cu această modificare laborioasă, care are însă foarte multe imperfecțiuni sesizate și în cele 9 pagini de observații ale Consiliului Legislativ, și nu știu unde vom ajunge, până la urmă, cu o asemenea procedură.

Principial, suntem de acord cu tot ce se aduce bun în sprijinul funcționării domeniului de sănătate.

Ca parlamentari și ca specialiști, nu putem să nu criticăm procedurile la care apelează Guvernul.

## Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Plenul Senatului a adoptat raportul de respingere cu 43 de voturi pentru, un vot împotrivă și trei abțineri și, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 8 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 21/1991 privind cetățenia română.

Doamna președinte Norica Nicolai, aveți cuvântul.