Remus Florinel Cernea

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să explic votul pentru mai multe proiecte de lege.

Vă semnalez faptul că în cel puțin șapte cazuri am încălcat din nou regulamentul, pentru că rapoartele care au fost trimise plenului pentru Pl-x 494/2015, PL-x 512/2015, PL-x 134/2015, PL-x 28/2015, Pl-x 528/2015, PL-x 529/2015, Pl-x 354/2015 au fost trimise cu încălcarea regulamentului, nerespectându-se prevederile alin. (69) pct. 2, care prevede că, în cazul în care suntem Cameră decizională, ar fi trebuit să le primim cu cinci zile... Chiar și dacă era vorba de procedură de urgență, termenul s-ar fi înjumătățit. Dar rapoartele au venit unele astăzi, unele ieri, deci în niciun caz cu două-trei zile înainte.

De asemenea, aș fi spus la cererea de reexaminare a președintelui pentru Legea apelor că, din păcate, Comisia pentru mediu, în raportul pe care l-a făcut, nu a venit cu contraargumente la obiecțiile ridicate de președinte, ceea ce cred că ar fi trebuit să facă într-un raport, pentru a ne ghida sau pentru a ne da argumente să votăm într-un fel sau altul față de acea cerere.

Și în ultimul rând, dar ca importanță în niciun caz nu este în ultimul rând. Ultimul proiect de lege votat astăzi, punctul 21, Pl-x 59/2014 privind protejarea și sprijinirea persoanelor afectate de emisiile de substanțe nocive provenite din extracțiile de țiței din zona Suplacu de Barcău. M-am abținut la acest proiect de lege pentru motivul pe care l-am spus la dezbaterile generale: cred că trebuie, pentru a veni cu adevărat în întâmpinarea nevoilor de a proteja sănătatea acestor cetățeni, să oprim astfel de exploatări în zonele apropiate de locuințele acestora, cancerele de acolo, decesele premature neputând fi altfel înlăturate. Este doar

o măsură de importanță scăzută aceea de a acorda ajutoare pentru înmormântare celor care suferă de pe urma acelor exploatări.

Vă mulțumesc foarte mult.