Verginia Vedinaș

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să invoc faptul că și noi, P.R.M.-ul, am avut cu ceva vreme în urmă o inițiativă legislativă care se referea, în obiectul ei de reglementare, și la această chestiune. Mergeam chiar mai departe și spuneam că restituirea banului să se facă pe cale administrativă, să nu mai fie nevoie ca oamenii să se judece ca să-și recupereze prețul — după ce că și-au pierdut casele și sunt în niște situații disperate.

Consider că inițiativa care este astăzi în discuția noastră este cât se poate de dreaptă și de firească, având în vedere că prețul pe care oamenii l-au plătit în momentul în care și-au cumpărat acele locuințe era un preț care permitea achiziționarea oricărei alte locuințe de pe piață.

Cunosc foarte multe situații, ca avocat, în care mi se spunea că puteau cumpăra cu acel preț plătit două apartamente cu două camere nu unul cu trei sau cu patru camere ca acela în care locuiau.

Mi se pare normal ca atâta vreme cât li se ia locuința pe care au dobândit-o în condițiile unor legi, pe care acum le-am dat peste cap, să le creăm premisele ca din prețul care se restituie să-și poată achiziționa o altă locuință. Dacă aplicăm numai coeficientul de inflație, eu vă spun că, în mod real, economic, nu-și pot cumpăra nici măcar ușa de la un apartament sau, mă rog, anticamera de la un apartament, ca să nu mai spun de un apartament sau o garsonieră unde să-și ducă zilele pe mai departe.

De aceea, rog toți colegii să mediteze cu toată responsabilitatea asupra acestei inițiative legislative și să o susțină, ea fiind în consonanță și cu altele care s-au aprobat până acum, inițiate de colegii de la U.D.M.R. sau de alți colegi, pe care noi le-am susținut.

Vă mulțumesc.