Emil Niță

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Chiar nu voiam să am comentarii pe acest proiect de lege, pentru că el este inițiat de niște colegi parlamentari și scopul acestui proiect de lege era cu totul altul. Se dorea ca unitățile administrativ-teritoriale care dețin aceste resurse minerale să poată, prin intermediul unor contracte, să-și reglementeze și să-și regleze, într-un fel, marele deficit de bani, marele deficit propriu. Nu are legătură, în principiu, cu ceea ce distinsul meu coleg spunea înainte, Legea minelor, global.

Legea minelor, de care mi-a părut foarte rău că s-a dat un vot negativ, pentru că forma sub care a fost prezentată ea în legislatura trecută era chiar o formă corectă, era prima dată când erau foarte multe criterii de transparență în Legea minelor, erau foarte multe criterii care stabileau foarte concret modul în care se valorifică aceste resurse...

Deci, una peste alta, Legea minelor eu cred că este foarte importantă. Ea trebuie, până la urmă, să aibă un acord politic al tuturor grupurilor parlamentare și va trebui prezentată plenului și trecută, pentru că foarte multe investiții, foarte multe lucrări existente, foarte mulți agenți economici sunt împiedicați, acum, efectiv, să lucreze, de lipsa acestei Legi a minelor într-o formă corectă. Asupra acestui lucru trebuie să ne aplecăm. Proiectul de lege de acum, în schimb, această reglementare o avea, ca unitățile administrativ-teritoriale să poată să beneficieze de anumite resurse financiare, fiind deținătoare ale acestor resurse minerale.

În comisie, este adevărat, s-a dat un vot negativ pe acest proiect de lege. Rămâne ca dumneavoastră, plenul, să aveți ultimul cuvânt și să vă exprimați asupra acestui proiect de lege.