Petre Daea

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

În prezentările colegilor, m-am gândit de multe ori dacă cunoașterea este rezultanta studiului sau ea apare din când în când, în puncte conjuncturale care, uneori, frizează ridicolul.

Și să vă spun de ce. Cu câțiva ani în urmă, cel care vă vorbește – are cunoștințe în domeniu – își punea întrebarea firească, ca specialist, de ce un vermorel trebuia să dezinfecteze roțile unui autocamion, pentru că el transporta soia modificată genetic de la un loc de producere. Evident că în analiza științifică consternarea a venit imediat, acolo unde mirarea m-a îndreptat să înțeleg că momentele acestea de conjunctură ale unora care stăpânesc mai puțin și uneori deloc acest fenomen caută moneda exprimării politice, care, din nefericire, nu-și găsește sorgintea în analiza științifică.

Și, să fiu mai direct, colegii, pe care nu-i suspectez de lipsă de respect față de Parlament, ci de litera științei și a înțelegerii fenomenului genetic, caută în această sală spațiul manevrei politice pe zona necunoașterii, care poate fi periculoasă pentru noi toți, indiferent de unde venim, în ce zonă activăm, dar mai ales încotro vrem să mergem.

Spunea stimatul coleg de la UDMR, pe care-l respect foarte mult, că Uniunea Europeană folosește în cvasimajoritate proteine vegetale, care își au sorgintea în plante care au fost obținute prin așa-zisa modificare genetică. O exprimare nefericită a unora care au pedalat cu mintea pe urmele tatuajului, înțelegând că flora spontană este mai bogată și uneori mai echilibrată decât, din nefericire, anumite exprimări care nu-și au locul, mai ales la pupitrul Camerei Deputaților.

Spunea dumnealui că peste 80%.

Da, Uniunea Europeană nu interzice, stimați colegi!

Și v-aș trimite la Directiva 1.860, care nu interzice cultivarea și consumul acestor plante modificate genetic. Este grav pentru România. Dacă stăpânim și stăm în acest tipar al neînțelegerii și al proferării unor explicații care nu au nimic comun decât cu temerea care s-a instalat, și pe bună dreptate, dintr-o exprimare în lipsă de cunoștință de cauză, cum că aceste plante ar fi dăunătoare organismului... Nu, altminteri Olanda, Spania, Italia, Germania, mari consumatoare de proteină vegetală pentru efectivele de animale și de păsări pe care le au, n-ar folosi acest produs.

Dar există un interes și vi-l spun care este: acela ca România să nu cultive soia. Este singura țară din Uniunea Europeană care are condiții prielnice pentru a cultiva soia și, de aici, lipsa de independență proteică pe care o are România astăzi.

Prin necultivarea acestei culturi, a acestei plante-miracol pentru lume..., a se vedea ce fac argentinienii, a se vedea ce fac chinezii, că investesc 2 miliarde de dolari în fiecare an pentru cercetare în acest domeniu, aduce solului peste 100 de kilograme de azot substanță activă. Este o plantămiracol pe care o stopăm prin mințile neprelucrate ale unora, prin exprimarea _ex abrupto_ și lipsită de cunoaștere a altora și, din nefericire, prin lipsa de interes pe care uneori o manifestă nu cei din sală, ci cei care sunt puși în scaunul răspunderii administrative să-și impună cu argumente științifice ceea ce țării îi este necesar.