Petre Daea

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Patima profesională, uneori, ne determină să pedalăm în zona în care realitatea este, într-un fel, atinsă și puțin deformată.

Am apreciat poziția colegului Tinel, spunându-i că sunt de acord cu problema de principiu, anume aceea că actele normative trebuie să aibă un culoar de prioritate, un izvor, evident, statuat prin legea-mamă, aceea de a fi prioritară inițiativa parlamentară.

Din acest punct de vedere, toți avem de învățat și toți trebuie să compunem decizia în care să statuăm regula, respectând, astfel, Constituția.

Însă, dincolo de acest lucru, noi, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și, apoi, comisia de specialitate care a compus decizia comună, având în vedere că a fost un raport comun, am considerat că în Codul silvic, prin precizările pe care le-am făcut în spațiul juridic, când, în nota de obligativitate a actului normativ, am putut cuprinde și precizările pe care le aveau inițiatorii...

Cu regretul că am pierdut un timp, dar bucurându-ne că am aprobat Codul silvic, avem de învățat cu toții în a ne respecta și să respectăm și circuitul legislativ.

Din acest punct de vedere, vreau să apreciez raportul celor două comisii, iar respingerea este un act normal de decizie politică în plenul Camerei Deputaților.