Tinel Gheorghe

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Inițiativa asta legislativă a avut un traseu extrem de interesant în Parlamentul României.

În 17 martie 2011, împreună cu foarte mulți colegi – PSD, UDMR, fostul PNL, am depus acest proiect de modificare a Codului silvic, 17 martie 2011.

Se întâmplă ceva însă, ulterior, la două luni de zile, și colegii de la PSD își retrag semnăturile. Nu am înțeles logica, dar, în sfârșit, s-a întâmplat.

Ulterior, ele au provocat dezbateri aprinse în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, când a ajuns acolo și am reușit să adoptăm o formă a Codului silvic.

De ce fac toate aceste precizări? Pentru că, vedeți, inițiativele noastre parlamentare, unele au fost trecute, deși au ani buni în Parlamentul României, patru-cinci ani de zile, au fost trecute pe linie moartă și a venit Guvernul, care a preluat din inițiativele noastre și le-a transformat în proiect de modificare a Codului silvic, a legii.

Așa ajungem să spunem că parlamentarii nu au inițiative, nu au activitate în Parlamentul României și Guvernul își îndeplinește cu brio funcția pentru care noi l-am mandatat.

Este o practică, nu am văzut-o foarte mult încetățenită la noi, la fosta putere, dar am văzut-o încetățenită și preluată cu vârf și îndesat la PSD. Nu cred că este nici corectă și nici colegială.

Așa este, textul de lege nu mai corespunde, în momentul de față, pentru că multe din propunerile noastre au fost preluate și se regăsesc în noua variantă de Cod silvic

aprobată săptămâna trecută și care cred eu că va intra în vigoare în câteva zile.

Deci susținem, eu personal susțin respingerea, pentru că ea nu mai corespunde realității, în momentul de față.