Kibedi Katalin Barbara

Vă mulțumesc, domnule președinte. Distins Senat,

Insistențele care au fost pe marginea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2007 se conturează în cele două opinii care... Fiecare a adus argumente convingătoare, deloc de neglijat, în privința a ceea ce se decide referitor la definiția averii nejustificate, respectiv ilicite, pornind de la prevederile Constituției. Repet, argumente care sunt deloc de neglijat pentru că ele au fost prezentate într-un mod convingător, însă puse în balanță.

Până la urmă, ca să ajungi totuși la o concluzie, noi ne axăm pe decizia Curții Constituționale, pentru că oricât am interpreta și ne este permis să opinăm cu privire la constituționalitatea sau nu a unui text de lege, până la urmă, cea care se pronunță, și cu efecte juridice, este Curtea Constituțională.

Și-atunci mă simt obligată să reiterez și în fața plenului Senatului dispozițiile deciziei Curții Constituționale, de recentă dată, și anume publicată în mai 2007, care dezbate exact problema a ceea ce se poate dispune prin lege vizavi de o avere, dacă ea nu este justificată, chiar dacă nu s-a dovedit că este de proveniență infracțională sau contravențională, și Curtea Constituțională s-a pronunțat în sensul că această parte nejustificată se poate confisca.

De altfel, aș mai reaminti că am încălca un principiu vechi și, de altfel, regăsit în toate legislațiile statelor care se declamă democratice și de drept — principiul îmbogățirii fără justă cauză. Esența este de a stabili dacă, în măsura în care nu dovedesc proveniența unei averi că ar fi de natură infracțională sau contravențională, dar dovedesc că există o disproporție vădită între ceea ce s-a acumulat și veniturile declarate, pot să-mi permit să păstrez această avere? Nu se include ea în acest principiu al îmbogățirii fără justă cauză? Acesta a fost tot secretul discuțiilor contradictorii între cei care opinau că se poate confisca această parte nejustificată sau nu. Dar, repet, până când Curtea Constituțională însăși, singura menită și competentă să se pronunțe cu privire la acest aspect, a dat un răspuns pozitiv, noi ne-am axat și am reformulat textul în consecință.

În rest, veți regăsi amendamentele în raportul suplimentar, am ajuns la o concluzie, noi susținem adoptarea raportului așa cum a fost prezentat și adoptat de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Mulțumesc.