Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 februarie 2016
Informare · adoptat tacit
Niculae Mircovici
Discurs
Vă mulțumesc. Domnule președinte, Doamnelor și domnilor colegi,
Am ascultat și eu cu atenție acest raport și, vizavi de problema petiționării din partea cetățenilor către aleșii lor, aș vrea să fac o singură observație, care mi se pare esențială. În afară de petițiile care se adresează și cererile, și sesizările care se adresează comisiei de specialitate a Parlamentului, a Camerei Deputaților, noi avem dese situații în care, cu prilejul audiențelor, oamenii vin la cabinetele parlamentare cu o serie de cereri și sesizări care fac obiectul neîndeplinirii unor atribuții din partea unor structuri administrative, în mod deosebit, ale statului.
În această situație, noi suntem obligați de statutul de reprezentanți ai acestor oameni să intervenim pentru a primi un răspuns la probleme, pe care ei nu îl primesc.
Din păcate, de multe ori, sub o formă sau alta, acest lucru se interpretează, dacă este cazul, sau poate fi interpretat, dacă cineva dorește, ca trafic de influență. Noi ar trebui, din punct de vedere legislativ, fiind autoritatea legiuitoare a României, cred, să stabilim o graniță foarte fermă între ce înseamnă traficul de influență și ce înseamnă intervenția unui ales pentru rezolvarea problemelor pe care le solicită și le ridică cei care l-au ales.
Din acest punct de vedere, cred că ar trebui să ne aplecăm cu mare atenție toți, dar în mod deosebit specialiștii juriști pe care-i avem aici, și cu curaj să rezolvăm această problemă.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.