Becsek-Garda Dezső Kálmán

## Vă mulțumesc.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru Cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în raporturile sale cu puterea judecătorească a urmărit constant respectarea competențelor constituționale care consacră separația puterilor fundamentale în statul de drept, preocupându-se numai, în limitele acelorași competențe, de modul cum este administrat actul de justiție sau, în condițiile relației de complementaritate între puterile reprezentative ale statului de drept, exercitând pentru puterea judecătorească oficiul unui barometru al preocupării cetățeanului.

Din păcate însă organele Procuraturii nu respectă această complementaritate, încercând să mușamalizeze cele mai grave cazuri de corupție a mafiei lemnului și a mafiei retrocedărilor. De ce era nevoie ca domnișoara prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gheorgheni să intervină la 24 aprilie 2008 cu o rezoluție prin care să solicite respingerea propunerii Inspectoratului de Poliție al Județului Harghita, Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru ca dosarele 79/P/2008 și 285/P/2008 să nu mai fie cercetate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție?!

Dacă ne uităm la dosarul domnului secretar al Comisiei locale de fond funciar, ne putem da seama despre colaborarea dintre învinuit și procuror pentru mușamalizarea cazului de autoîmproprietărire a unui funcționar public.

Domnul secretar al municipiului Gheorgheni, domnul Nagy Istvan, pentru a acoperi infracțiunea de abuz în serviciu și abuzul contra intereselor persoanelor din toamna anului 2003, a depus la dosarul său personal de la Comisia pentru aplicarea Legii fondului funciar unele acte care nu existau în dosar la data celor două controale: al Autorității Naționale pentru Retrocedarea Proprietăților și al subcomisiei parlamentare.

La data controlului din 2007 în dosar existau doar trei acte: fișa de punere în posesie din 2003, titlul de proprietate din 2003 și copia xerox a actelor de identitate ale lui Nagy Ștefan și Nagy Margit. Ulterior, domnul secretar a depus la dosarul său Fișa de predare în posesie nr. 1.107 din 10 iulie 1998, care în prezent se află la pagina 7 a persoanei împroprietărite, Benedek Karoly, cu moștenitoarea Benedek Anna, în tarlaua nr. 60, parcela F 2534/5 în suprafață de 1.115 metri pătrați.

La observații, în acest act figurează ca proprietar domnul Nagy Istvan. Prin această observație, secretarul încearcă să dovedească valabilitatea unui contract de vânzarecumpărare de buzunar, fără nicio valoare juridică. Însă Domnia Sa acest contract de buzunar nu l-a depus la dosar, ci l-a prezentat numai la o dezbatere televizată.

Această fișă de predare în posesie nu este valabilă, deoarece nu este semnată de proprietar, nu figurează toate terenurile aflate în proprietate și nu este semnată de Comisia locală pentru aplicarea Legii fondului funciar Gheorgheni. Actul este semnat de fostul viceprimar Ronfeld Janos și de inginerul Ardelean Tiberiu. Comisia locală era formată din 20 de membri, deci acest act depus ulterior este nul de drept.