Aurel Ardelean

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Recent, a apărut o lucrare deosebit de importantă, „Sănătatea – un criteriu de eligibilitate a decidenților”, asupra căreia doresc să fac câteva referiri. Lucrarea propune, în esență, o soluție științifică pentru decidenți, și anume selectarea personalului decizional pe criterii de sănătate.

Aceste criterii pot fi stabilite științific, concordant cu nivelul cunoștințelor actuale privind selectarea populației active, adaptate categoriei de decidenți care au ca menire conducerea destinelor comunității.

Evoluția societății românești din cele mai vechi timpuri și până azi a avut un aspect ondulant, în funcție de capacitatea conducătorilor ajunși în fruntea obștei datorită calității lor, prin străduință sau numai conjunctural, precum și datorită faptului că această calitate a conducătorilor a depins și de starea lor de sănătate.

Autorii definesc cele patru stări în care se poate afla, la un moment dat, omul – ca ființă născută liberă, rațională, afectuoasă și conștientă –, starea sănătoasă, normală, anormală și patologică, insistând asupra faptului că în fruntea obștei trebuie să fie admiși numai cei sănătoși, care prin această calitate suplinesc lipsa de instrucție în domeniul managementului conducerii.

În prezent, după cum cunoaștem, la diferitele alegeri periodice pentru funcții de decidenți în societățile democratice pot candida persoane cu pregătiri diferite, de diferite specializări. Diferența în a obține rezultate pozitive sau negative în exercitarea atribuțiilor lor este dată și de propria lor stare de sănătate.

Lucrarea subliniază faptul că un rol deosebit de important îl are medicina sau, mai bine spus, implicarea medicinii în protejarea omului, în ipostazele lui complexe de existență, inclusiv în cele legate de exercitarea unor profesiuni mai mult sau mai puțin solicitante pentru sănătate.

Funcția de decident este descrisă ca fiind una foarte complexă și solicitantă. Incapacitatea de exercitare a atribuțiilor pe motiv de alterare a stării de sănătate poate fi păguboasă atât pentru comunitate – atunci când respectivul ia decizii greșite –, dar și pentru el însuși, deoarece decizionalul poate fi pus în situația de a răspunde penal pentru greșelile sale.

Progresul cert înregistrat pe toate planurile în lumea contemporană – incluzând aici și cunoștințele medicale – se recomandă a fi folosit la examinarea candidaților pentru admiterea în funcții decizionale în stat.

O examinare medicală complexă, efectuată în raport cu exigențele semiologiei contemporane, ce cuprinde testarea capacităților funcționale de exprimare a subiectului în domeniile fizic și mintal, se impune obligatoriu.

Votul uninominal va facilita cunoașterea mai temeinică de către alegători a valorii candidatului la ocuparea unui post decident.

Întrucât evoluția stării de sănătate poate fi variabilă, este necesară observarea periodică a stării de sănătate a decidentului. Decidenții la care se vor surprinde modificări negative vor putea fi încadrați mult mai ușor pe o traiectorie de recuperare medicală, înainte de progresiunea oricărei noi boli depistate, cu efect benefic pentru individul în cauză.