Gavrilă Vasilescu

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

În momentul în care vorbim despre justiție, despre înfăptuirea justiției, trebuie să înțelegem un lucru foarte clar. O hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă trebuie pusă în executare. Nu o luăm să o înrămăm și să o ținem undeva, într-un loc de cinste al locuinței. Ca să vorbim despre justiție și despre înfăptuirea justiției, trebuie să vorbim și despre finalitate. Finalitate înseamnă executarea hotărârii respective. În marea majoritate a cazurilor, executarea trebuie făcută silit.

Ceea ce spunea domnul președinte Eckstein Kovács Péter este corect, pentru că în comisie am analizat aceste lucruri și am constatat — și vă spun că lucrurile cam așa stau — că onorariile fixate sunt prea mari, iar eu susțin că este bine să avem onorarii minimale, și nu maximale. De ce vă spun minimale? Pentru că în acel moment intervine concurența. Nimeni nu-și permite să suprasolicite ceva peste pragul minimal.

De asemenea, susțin punctul de vedere al doamnei secretar de stat. Este bine să se revină la comisie, pentru ca noi să modificăm unde este nevoie.

În legătură cu acest lucru, poate veniți și dumneavoastră cu altă propunere. E adevărat că nu prin ordonanță de urgență trebuia realizată o astfel de reglementare, dar, dacă așteptăm o lege, poate să treacă foarte mult timp. Ceea ce în momentul de față cred eu că este foarte important — și dumneavoastră puteți aprecia dacă ar însemna sau nu o problemă de urgență — este faptul că hotărârile care sunt deja în executare sau numărul celor care urmează să fie în executare este destul de mare, iar onorariile sunt foarte mari, sunt exagerat de mari. Nu au nicio responsabilitate din punctul de vedere...

Ați făcut comparația cu notarii. Notarul, pentru actul pe care îl semnează, răspunde din toate punctele de vedere; dacă se produce o greșeală, răspunde material, răspunde penal, răspunde disciplinar, răspunde civil, răspunde din toate punctele de vedere.

Executorul judecătoresc nu răspunde sub nicio formă. Deci valoarea creanțelor pe care el le execută sau procentul din creanță, așa cum l-ați trecut dumneavoastră aici, în opinia mea, este foarte mare.

Eu personal susțin retrimiterea la comisie pentru reanalizarea acestei ordonanțe de urgență, pentru că este bine ca, în momentul în care o vom aproba, să existe un echilibru între ceea ce face executorul și hotărârea judecătorească. De fapt, tot cetățeanul este cel care beneficiază de acest lucru, de soluții corecte. Mulțumesc.