Verginia Vedinaș

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Împreună cu doamna senator Norica Nicolai, susținem în continuare acest amendament.

Informăm plenul Senatului că, inițial, el a fost acceptat și în comisie, dar a fost respins în urma repunerii în discuție a legii. Noi îl susținem în continuare și considerăm că este legitim și că, de fapt, respingerea lui ar însemna perpetuarea unei stări de discriminare, la care ne-am referit aici în legătură cu opțiunea noastră ca legea să nu mai conțină astfel de situații.

## Dragi colegi,

În forma inițială, legea recunoaște numai posibilitatea, pentru cei care au îndeplinit funcțiile de magistrați, asistenți la Înalta Curte de Casație și Justiție o perioadă de 10 ani, precum și pentru avocați care, de asemenea, au 10 ani, de a fi numiți fără concurs la judecătorii și parchete care funcționează pe lângă acestea.

Pe considerentul că nicio rațiune din lume nu îngăduie ca de un asemenea beneficiu al legii să se bucure, să se poată prevala numai o categorie de profesioniști în domeniul juridic, noi am adăugat „avocații”.

De altfel, acestea sunt niște discuții care au avut loc și la nivel european și ni se pare corect ca, pe lângă avocați, de dreptul respectiv să beneficieze și alte categorii profesionale,

respectiv consilierii juridici, notarii și profesorii universitari de specialitate juridică.

Să mă ierte Dumnezeu, dar vorbesc, în primul rând, în numele profesorilor universitari de specialitate juridică și, când spun profesori, mă refer la oameni care au acest grad didactic — grad didactic despre care știți că este obținut după ce ai urcat o veritabilă Golgotă — și nu mi se pare normal ca pentru un avocat obișnuit să recunoști o asemenea posibilitate, iar pentru un cadru didactic universitar să nu o recunoști.

Pe aceste considerente, repunem în discuție amendamentul și vă rugăm să ne susțineți, rugând-o și pe colega Nicolai să mai adauge alte lucruri suplimentare. Vă mulțumesc.