Cătălin Cherecheș

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mi-am intitulat declarația politică de azi „Știu românii ce fel de Parlament vor?”

Doamnelor și domnilor colegi,

Sunt și eu, ca și dumneavoastră, unul dintre parlamentarii României ales prin vot uninominal în instituția reprezentativă supremă a poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării. Reprezint generația tânără de politicieni și am candidat pentru Parlamentul României cu dorința de a participa la o legislatură care generează politici de curățenie la toate nivelurile. Nu pot spune că am multă experiență în viața parlamentară, dar sunt convins că o democrație nu poate funcționa fără Parlament, fie el bicameral, sau unicameral, cum dorește președintele Traian Băsescu.

În loc de o analiză serioasă a avantajelor sau dezavantajelor acestui model parlamentar, care se rezumă doar la diminuarea numărului de parlamentari, s-a declanșat o adevărată luptă împotriva Parlamentului, din care cetățeanul nu mai înțelege nimic. Sigur că românii își doresc un Parlament mai eficient, cu mai puține cheltuieli de funcționare, cu o mai bună vizibilitate și cu o mai mare credibilitate. Numai că discursul public cu privire la aceste aspecte nu se poartă pornind de la parametrii analizei avantajelor și dezavantajelor unei singure Camere, ci pornind de la strategia electorală a unui om și a unui partid. Ce se vede dincolo de argumentul economiei de bani, dacă vom avea 300, și nu 471 de parlamentari? Ce alte avantaje ar aduce trecerea la o singură Cameră?

Față de așteptările pe care societatea civilă le are cu privire la votul uninominal, se constată că noul sistem electoral, și el adoptat în grabă, nu a adus o schimbare radicală a clasei politice prezente în Parlament. Putem deci trage concluzia că nu sistemul electoral în sine rezolvă problema acutizată a lipsei de încredere a românilor în aleși.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Fiecare dintre noi știe că un Parlament eficient e cel care ar simplifica legislația. Dar în loc să vorbim despre avantajele sau dezavantajele unui sistem unicameral, să facem o analiză pentru a vedea care sistem este mai bun, șeful statului cheamă lumea la referendum. Românii au nevoie de argumente care să-i convingă că o anumită formulă parlamentară e mai bună, să audă că s-ar putea ca sistemul unicameral să fie mai bun sub aspectul unei operativități legislative, dar și să audă că într-un sistem bicameral proiectele de lege sunt mai bine dezbătute și analizate, să audă că sistemul unicameral este mai ieftin și are o flexibilitate mai mare în adoptarea legilor, dar să audă și că sistemul parlamentar bicameral evită tendința de dictatură a majorităților politice și garantează posibilitatea evitării blocajelor de natură constituțională, că se poate exercita un control mai riguros asupra Executivului și asigura o reprezentativitate mai bună a populației.

## Doamnelor și domnilor colegi,