Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 noiembrie 2008
Informare · respins
Irinel Popescu
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Partidul Conservator va vota pentru respingerea ordonanței de urgență și în plenul Senatului, așa cum a votat și în comisie. Principalul argument este că noi am susținut încă de la început pactul național pentru educație ca prioritate națională, subliniez cuvântul prioritate, astfel încât dacă îl definim astfel nu cred că trebuie corelat nici cu legea salarizării, nici cu revendicările salariale din celelalte sectoare.
Atunci când Partidul Conservator a semnat și a susținut pactul național pentru educație, a făcut-o pornind de la câteva premise: prima dintre acestea, considerăm că este unul dintre puținele mijloace și, în opinia noastră, oricum, cel mai important, de a asigura dezvoltare, creștere economică, într-un cuvânt, viitorul acestei națiuni. Considerăm că pactul trebuie înțeles în integralitatea lui, mărind salariile dascălilor, și atunci vom putea să le cerem performanța de care România are atâta nevoie.
Știm cu toții că, începând cu absența universităților românești din primele 500 ale lumii și până la rezultatele elevilor noștri în diverse competiții internaționale, învățământul românesc nu strălucește, din păcate, prin performanță.
S-a spus că nu putem cere performanță unor dascăli prost plătiți, dintre care mulți nu știu cum să plece din sistem și chiar din țară. Era momentul să schimbăm această stare de fapt. Creșterea salarială în acest sector prioritar trebuie să se reflecte într-o performanță superioară a sectorului, care, la rândul ei, trebuie să se reflecte în creștere economică și în dezvoltare.
În final, aș dori să spun că mi se pare extrem de periculoasă argumentația Guvernului privind diferențele salariale, argumentație care poate conduce la învrăjbirea tinerilor împotriva seniorilor, a preparatorilor împotriva profesorilor, precum și a diferitelor categorii de salariați una împotriva alteia.
Considerăm că nu așa se rezolvă problemele spinoase și delicate ale salarizării în țara noastră, ci numai printr-o atitudine constructivă și pozitivă.
Din punctul nostru de vedere și ținând cont de toate cele de mai sus, Parlamentul a procedat corect atunci când a votat Legea nr. 221/2008 și nu credem că există vreun motiv pentru a schimba această lege.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.