Alexandru Pereș

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prima întrebare este adresată domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției.

După cum se știe, în procesul de privatizare România a fost consiliată de diferite firme de avocatură și de specialiști pe domenii de activitate. Aceste firme au primit sume imense și, mai mult, chiar bonificații pentru privatizări de succes, iar cu timpul s-au constatat mari jafuri pentru statul român, ele fiind un succes numai pentru cumpărător.

Mai mult, unii membri ai consultanților după semnarea contractelor de privatizare au apărut în consiliile de administrație ca reprezentanți din partea cumpărătorilor.

Rog, domnule ministru, să-mi comunicați, în calitatea dumneavoastră de specialist în drept comercial, care este calea legală prin care statul român poate recupera pierderile cauzate în aceste cazuri.

Solicit răspunsuri în scris și verbal. A doua întrebare, domnule președinte, este adresată domnului prim-ministru Călin Popescu-Tăriceanu.

În expunerea de motive a multor privatizări se argumenta că firmele românești erau căpușate de multe societăți având legături cu politicieni locali și naționali, iar, prin acțiunea de privatizare, acest flagel ar putea să dispară.

După privatizare însă au apărut interese transnaționale ale firmelor cumpărătoare cu scopul de a externaliza profitul în detrimentul statului român.

Vă rog, domnule prim-ministru, să-mi comunicați ce soluții legale ați dispus pentru respectarea legislației naționale, a drepturilor acționarilor minoritari și ale României în cazuri ca: SNP Petrom, industria cimentului, SC Sidex Galați și poate și altele.

Solicit răspunsuri în scris și verbal. Vă mulțumesc.