Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 octombrie 2016
Informare · respins
Gabriel Andronache
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Prin această propunere legislativă urmează a se realiza, în sfârșit, clarificarea situației juridice, astfel încât obiectivul de investiții „Aeroport Internațional Ghimbav–Brașov” să poată fi realizat. În fapt, în anul 2009, după cum știți, a fost aprobată de Parlament Legea de aprobare a Ordonanței de urgență nr. 41/2007. În cuprinsul legii de aprobare au fost introduse o serie de texte care, ulterior, prin deciziile Curții Constituționale nr. 980 și nr. 981/2012 și, de asemenea, Decizia Curții nr. 1/2014, au creat prezumția de neconstituționalitate asupra acestor texte, în sensul în care termenul introdus în art. 2, de condiționare a rămânerii terenului în proprietatea administrației publice locale de realizarea acestui obiectiv, a devenit, prin aceste decizii pe care le-am invocat mai sus, neconstituțional.
Pe cale de consecință, așa cum Parlamentul a mai procedat în cazul Ordonanței de urgență adoptate în anul 2011 privind transmiterea unor cinematografe în proprietatea publică a administrației locale din domeniul public al statului sau din domeniul privat al statului și a procedat la abrogarea acelei ordonanțe, ca urmare a deciziilor pe care le-am invocat acum, trebuie să procedăm, de asemenea, în consecință.
Totodată, în anul 2015 a intervenit o altă reglementare, care a avut un efect benefic, în sensul în care, în baza acestei reglementări, Ministerul de Finanțe a procedat la scoaterea din patrimoniul public, din domeniul public al statului a suprafețelor de teren existente în Ordonanța de urgență nr. 41/2007. Venim și punem în acord, prin această reglementare și prin amendamentele adoptate, reglementarea cu situația juridică existentă, așa cum a invocat și Ministerul Justiției în punctul său de vedere.
De remarcat faptul că, dacă inițial asupra propunerii legislative Guvernul și-a dat un aviz negativ, ulterior, prin reprezentantul său, în cadrul Comisiei juridice, și mai apoi la Comisia pentru agricultură, și-a modificat punctul de vedere, susținând amendamentele și arătând că prin aceste amendamente, practic, se lămurește situația juridică a acestei suprafețe de teren transmise în anul 2007 și care trebuie să fie clarificată, ca urmare a faptului că au fost introduse o serie de reglementări pe parcurs care au împiedicat continuarea realizării investiției.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.