Tinel Gheorghe

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Se pare că devine o practică să fim inconsecvenți în ceea ce privește adoptarea actelor normative și reglementările pe care le supunem dezbaterii și apoi le transformăm în legi.

Am aprobat – sau n-am aprobat, am trimis la votul final, bănuiesc că puterea își va impune votul! – modificarea Legii mediului, prin care am dat posibilitatea ca în ariile naturale protejate să cultivăm..., de interes comunitar și „Natura 2000”, să cultivăm OMG-uri. Și venim cu noul text de lege, și la art. 2 pct. 13 lit. a) citim: „Prejudiciu asupra speciilor și habitatelor naturale protejate – orice prejudiciu care are efecte semnificative negative asupra atingerii sau menținerii unei stări favorabile de conservare a unor astfel de habitate sau specii...” – și textul curge.

Păi eu vă întreb: dacă cultivăm OMG-uri în habitate naturale protejate „Natura 2000”, credeți că nu vor intra sub impactul acestei legi? Când suntem consecvenți: când am modificat Legea nr. 195 a mediului sau când venim acum și adoptăm acest proiect de act normativ? Pe cuvânt dacă înțeleg Ministerul Mediului când este consecvent în supunerea și în aprobarea acestor acte normative, pentru că ele nu se corelează. Și aici este o problemă: sau dăm voie și scoatem „Natura 2000” de sit comunitar și în siturile naturale comunitare astfel de prevederi și nu mai sunt sancționabile și ar trebui să amendăm acest proiect de lege, sau suntem consecvenți până la capăt și spunem că interzicem OMG. Dacă vom cultiva OMG-uri, sigur vom intra sub impactul art. 13 din noua propunere legislativă. Și vă rog să-mi răspundeți, pentru că nu putem să fim atât de inconsecvenți.

În forma prezentată, Grupul Partidului Democrat Liberal nu menține și nu aprobă acest act normativ, pentru că suntem inconsecvenți, dați-mi voie să vă spun, și Ministerul

Mediului are obligația să vină să răspundă acestei cerințe elementare în plenul Camerei Deputaților.