Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 octombrie 2010
procedural · retras
Tudor Udriștoiu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Și eu susțin această inițiativă și aș vrea să fac un foarte scurt comentariu.
În general, pacienții noștri bolnavi, invalizi, cu handicap sunt din ce în ce mai striviți de o birocrație aberantă, de niște munți de hârtii. Este vorba de evaluări, supraevaluări, extraevaluări, o dată, de două ori pe an și așa mai departe.
Această inițiativă legislativă, dacă o să fie adoptată, o să rezolve o mică parte din această problemă.
În paranteză, aș vrea să spun că a fost o perioadă – am înțeles că acum s-a oprit – când casele de pensii au vizitat acasă, în control, pensionarii de invaliditate. Haideți totuși să revenim la un grad de recunoaștere, la un nivel de recunoaștere a competenței. Dacă îmi spune cineva că doi funcționari de la casa de pensii, chiar însoțiți de un medic de orice specialitate ar fi, au competență să evalueze... nu știu ce... gradul de invaliditate, nu știu ce pot să evalueze la domiciliu, cred că nu este în regulă. Am închis paranteza.
Pe de altă parte însă, în afară de problemele pacienților, problemele pe care le are o persoană cu un handicap grav, haideți să discutăm și partea cealaltă, pentru că toți vrem ceva eficiență. Eu mă tem că, dacă punem cap la cap toate aceste activități de evaluare, control, prezentare din oficiu, la chemare etcetera, etcetera, ele costă ceva mai mult decât rezultatul lor în ceea ce privește controlul.
Haideți să judecăm un pic și pragmatic, dar să ținem seama și de problemele oamenilor.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.