Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 februarie 2008
procedural · respins
Constantin Gheorghe
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 3 – 8 martie
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Și eu voiam să fac o propunere oarecum similară, dar nu înainte de a face un scurt comentariu. Din textul prevăzut în această propunere legislativă, stimate coleg, există posibilitatea ca oricine are o informație – generic scris în textul legii informație –, dacă este o informație bazată pe niște studii de laborator, un certificat, este cu totul altceva, dar știm foarte bine că acești aditivi alimentari care sunt conținuți într-un produs sunt înscriși pe etichetă, iar în cazul în care avem îndoieli putem face sesizare la protecția consumatorului. Pe cale de consecință, mi se pare puțin cam exagerat să mă duc la Parchet dacă eu am impresia că într-un borcan de gem sunt și niște aditivi alimentari care dăunează. Nu am cum să am această confirmare pentru că nu am logistica necesară sau specialiștii necesari.
Pe de altă parte, eu aș propune ca această retrimitere la comisie să fie bazată, în final, pe un raport comun și cu Comisia pentru sănătate publică, pentru că și acolo este un punct de vedere extrem de serios legat de această problemă. Și, în final, vreau să fac o glumă cu distinsul coleg Funar. Știam că până acum îl deranjau foarte mult H-urile, acum văd că și E-urile.
Mulțumesc.
36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 20/7.III.2008
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.