Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 martie 2008
procedural · respins
Alexandru Athanasiu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Sigur, mă alătur celor spuse de reprezentantul Guvernului, de doamna Norica Nicolai, în tripla sa calitate, de ceea ce spunea colegul Eckstein Kovács și mai adaug un lucru.
Este bine că acest raport suplimentar a fost supus analizei comisiei, pentru că el, într-adevăr, ameliorează conținutul inițial al proiectului și ameliorează chiar și conținutul raportului inițial, în sensul că elimină o serie de discriminări privind exercitarea unor drepturi pentru mai multe categorii de personal asimilate judecătorilor și procurorilor. Nu am mai avut ocazia, dar mă bucur că s-a acceptat eliminarea acelei discriminării și pentru personalul cu studii și atribuții în domeniul informaticii în raport cu instanța la care lucrau. Era un amendament al domnului senator Alexandru Pereș, pe care l-am susținut și eu.
Domnule vicepreședinte și președinte de ședință,
Am o singură rugăminte și precizare. Susțin acest raport în nume personal, dar și în numele grupului, pentru că în comisie a fost reprezentat și Grupul parlamentar al PSD și și-a dat acceptul la acest nou conținut al raportului. La art. 82 alin. (2), numărul curent 9, finalul textului să fie eliminat, pentru că acolo se face o echivalare a funcției de judecător cu alte funcții, ceea ce este corect, este în spiritul reglementării, dar discriminarea din finalul textului este inadmisibilă, pentru că a pune la calculul vechimii valorificarea doar a 10 ani pentru cei care au fost în alte funcții juridice nu este corect și nu este în spiritul ansamblului textului propus de comisie.
Rugămintea mea este ca finalul textului să fie format din acea enumerare, într-adevăr, completată în mod corect și cu acele două categorii de personal de la Curtea de Conturi, fără a mai limita la cei zece ani. Și aici vreau să explic teoretic de ce se impune această soluție. Pentru că în momentul în care eu recunosc ca vechimi asimilate în specialitate juridică toate activitățile enumerate, evident, limitativ, în raport, nu este normal să apară aceste discriminări în raport cu momentul în care se deschide dreptul la pensie. Ori nu recunosc deloc, deci accept numai judecătorii și procurorii care au funcționat ca atare, ori, dacă, în mod rațional, procedăm cum s-a procedat și echivalez cu alte funcții de specialitate juridică, principiul nediscriminării duce la deschiderea dreptului la pensii în toate condițiile, pentru toți, în aceeași măsură și fără niciun fel de discriminare.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.