Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Teodor Viorel Meleșcanu · 16 septembrie 2009 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 septembrie 2009

Declarații politice · respins

Teodor Viorel Meleșcanu

Declarații politice prezentate de doamnele și domnii senatori: — Șerban Rădulescu (PD-L) și Georgică Severin (PD-L) — declarație politică având ca temă evoluția afecțiunilor hepatice în rândul populației din România; — Vasile Ion (PSD+PC) — declarație politică despre Ziua Internațională a Democrației; — Cornel Popa (PNL) — declarație politică cu titlul „Blocaj în instanțe”; — Gheorghe David (PD-L) — declarație politică având ca titlu „Pledoarie pentru calitate în învățământ”; — Cseke Attila Zoltán (UDMR) — declarație politică intitulată „Despre necesitatea implicării statului în finanțarea proiectelor cu impact social”; — Adrian Țuțuianu (PSD+PC) — declarație politică având ca titlu „Alfabetizarea — un pas spre civilizație”; — Ovidius Mărcuțianu (PNL) — declarație politică cu titlul „De ce, doamnelor și domnilor de la putere?”; — Dumitru Oprea (PD-L) — declarații politice: „Atacați Guvernul atunci când nu va face reforme!”; despre „Scrisoarea deschisă a lectorilor din lectoratele de limba română din 25 de țări aflate în Europa, Asia și America”; — Titus Corlățean (PSD+PC) — declarație politică având ca temă programele de refacere a rețelei de drumuri naționale; — Mario Ovidiu Oprea (PNL) — declarație politică cu titlul „România — bâlciul deșertăciunilor”; — Nicolae Dănuț Prunea (PSD+PC) — declarație politică având ca titlu „Piața de capital — între starea de fapt și proiectul de modificare a legislației proprii”; — Liviu Titus Pașca (PNL) — declarație politică intitulată „S.O.S. situația polițiștilor!”; — Gheorghe Pop (PSD+PC) — declarație politică având ca temă începutul anului școlar 2009—2010; — Paul Ichim (PNL) — declarație politică având ca titlu „Ziua Internațională a Alfabetizării și realitatea românească”; Pagina — Dorel Constantin Vasile Borza (PD-L) — declarație politică cu titlul „Învățământul românesc — un nou început” (declarație politică neprezentată în plen); — Iulian Urban (PD-L) — declarație politică având ca subiect unele aspecte privind justiția din România (declarație politică neprezentată în plen); — Mihai Niță (PD-L) — declarație politică având ca titlu „16 septembrie — Ziua Internațională a Stratului de Ozon” (declarație politică neprezentată în plen); — Elena Mitrea (PSD+PC) — declarație politică cu titlul „Ziua Internațională a Democrației” (declarație politică neprezentată în plen); — Alexandru Cordoș (PSD+PC) — declarație politică intitulată „Democrația în slujba cetățeanului” (declarație politică neprezentată în plen); — Doina Silistru (PSD+PC) — declarație politică având ca titlu „Analfabetismul — o problemă a României, și nu numai!” (declarație politică neprezentată în plen); — Marian Cristinel Bîgiu (PNL) — declarație politică cu titlul „Greva disperării” (declarație politică neprezentată în plen); — Emilian Valentin Frâncu (PNL) — declarație politică intitulată „Despre educația unui Guvern care creează pericole pentru societate” (declarație politică neprezentată în plen) 5–23

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Aș dori să adresez o întrebare — dacă se poate — domnului secretar de stat Valentin Iliescu.

Am înțeles că argumentul principal pentru care Guvernul nu susține această propunere legislativă este acela că există reglementări care permit acestor servicii, ca și altor servicii, să-și desfășoare în bune condiții activitatea, întrucât esența propunerii legislative era ca acest SMURD să poată folosi lumina albastră.

Întrebarea mea este: în reglementările actuale, SMURD are voie să folosească lumina albastră, la fel ca și Poliția, sau folosește luminile galbene pe care le folosesc gunoierele și alte mașini de utilitate publică?

Asta era, din câte am înțeles de la inițiatori, principala lor propunere, folosirea luminii albastre, la fel ca Poliția. Vă mulțumesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2009/II/112#agenda-1#act-104
content_fingerprint:: f2dd764b5bef
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:43:45.508888+00:00

122 cuvinte