Varujan Pambuccian

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Ca de obicei, de la bun început vreau să vă spun cum o să votăm și cred că votul nostru este la fel de predictibil ca toate voturile pe care le-am avut până acum în asemenea circumstanțe, și anume nu vom vota moțiunea.

Am să vă spun și de ce nu vom vota moțiunea. De obicei nu fac asta, am să vă spun de ce nu am votat nicio moțiune până acum, îndreptată împotriva nimănui: pentru că noi credem că întotdeauna când faci anumite alegeri e bine să le faci în așa fel încât să ai o justificare, să știi de ce le-ai făcut. O.K., facem un lucru și după aceea vedem ce se întâmplă.

Dacă „după aceea” poate să însemne un moment mai dificil decât momentul care te face să alegi într-un fel sau altul, e preferabil să rămâi la momentul inițial.

Noi credem că, sigur, există o dificultate evidentă, în momentul de față în Parlament și o vedem cu toții. Există o majoritate destul de difuză, de neclară și evident că o majoritate asumată este preferabilă. Acesta este un lucru clar. Dar, în același timp, credem că asumarea unei asemenea majorități este de o mie de ori mai de dorit să fie făcută prin negocieri. Și credem că aceste negocieri presupun o bunăvoință de ambele părți, o bunăvoință în care ambele părți trebuie să înțeleagă că sunt momente în care lucruri care par ciudate, un guvern P.N.L.-U.D.M.R., chiar P.D., un guvern susținut de P.S.D. pare un lucru ciudat. Dar, P.S.D.-ul, în momentul de față, în urma alegerilor din 2004, are un număr impresionant de mare de parlamentari și de lucrul acesta trebuie, evident, să se țină cont.

Credem, în același timp, că P.S.D.-ul, care are un număr impresionant de parlamentari în urma alegerilor din 2004, trebuie să înțeleagă dificultățile pe care le are actualul guvern în a accepta o formulă deloc simplă, de sprijin de tipul acesta. Dar asta nu înseamnă că lucrurile trebuie rezolvate prin discontinuități și că ele trebuie rezolvate prin dialog. Și cred că aici cei care spun că toate forțele parlamentare ar trebui să participe la acest dialog au dreptate.

Am făcut specificarea aceasta, pentru că moțiunea de astăzi vine într-un moment diferit, chiar dacă seamănă cu moțiunile pe care le-am văzut în cei 11 ani de până acum, cam toate semănau între ele, pentru că întotdeauna opoziția va critica într-un mod destul de similar puterea, oricare ar fi opoziția și oricare ar fi puterea la un moment dat, ea vine într-un moment în care, într-adevăr, există o problemă reală, legată de cine asigură și cum asigură majoritatea parlamentară care sprijină Guvernul. Nu vom vota moțiunea, dar, în același timp, credem că este foarte important ca ea, ca acest moment să deschidă calea unui dialog rapid de clarificare a felului în care Guvernul va fi sprijinit în intervalul de timp rămas până la alegeri, adică în următorul an.

Am auzit tot felul de speculații astăzi, legate de felul în care colegii noștri vor vota sau nu vor vota. Nu știu dacă este nevoie să facem asemenea demonstrații, dar unii dintre colegii mei mi-au spus și am să vă rog de aceea, pentru că ei au și plecat, să considerați grupul nostru parlamentar prezent, că ei participă la dezbateri, dar nu vor participa la vot, tocmai ca să nu mai existe niciun fel de dubii. Nu toți colegii vor face lucrul acesta, numai cei care s-au simțit extrem de lezați de toate aceste discuții „de hol”. Unii vom rămâne în sală, unii chiar vor vota împotriva moțiunii, adică cu bila albă în urna neagră și cu bila neagră în urna albă, dar asta nu înseamnă că nu ne simțim jigniți de faptul că un grup, care poate a fost cel mai consecvent de până acum în Parlament, care, în momentul în care a decis să facă parte dintr-o alianță sau din alta, s-a ținut de cuvânt până la sfârșit, că un asemenea grup poate fi considerat, chiar și pentru o zi, duplicitar. _(Aplauze._ )