Dan Mircea Popescu

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Mă alătur celor care consideră această ordonanță un monument de prostie. Argumentez: încalcă drepturile fundamentele ale cetățenilor români, instituie suspiciunea ca politică de stat, consideră cetățenii români infractori, deci este pe fond greșită, nu avem ce îndrepta la ea. În această relație dintre stat și cetățean, care trebuie să fie o relație de egalitate, de parteneriat, statul, prin această ordonanță, devine inchizitor, ne suspicionează pe toți că suntem infractori posibili, deci nu avem, domnule lider și domnule ministru, ce îndrepta la un monument de prostie. El trebuie respins. Asta este soluția pe care v-o propun și pe care o susțin.

medical, în conformitate și cu legislația similară a altor state membre ale Uniunii Europene.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36 nu se aduce atingere independenței și libertății profesionale a medicului, precum și dreptului de decizie asupra hotărârilor cu caracter medical.

Sigur că a nemulțumit această ordonanță și, de aceea, solicitarea de a se reveni la comisie pentru a se scoate ceea ce a nemulțumit pe toată lumea, respectiv implicarea organelor de poliție în control, care a fost doar o pavăză, să spunem, a organelor de control, pentru că nu poliția face controlul, ci Casa de Asigurări de Sănătate prin reprezentanții ei... pe controlori, atâta tot, și în textul ordonanței se precizează clar că orice control se oprește la ușa sau la poarta cetățeanului, și nici într-un caz nu intră în casă, cum se întâmplă, de altfel, atunci când faci o anchetă socială pentru acordarea unor stimulente.

De aceea, cu tot respectul, aș vrea să vă rog să o reîntoarcem în comisii, și în Comisia pentru muncă, și în Comisia pentru sănătate, reunite, putem să găsim formula ca această ordonanță să funcționeze pentru toată lumea. Vă mulțumesc foarte mult.