Petre Daea

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Știu bine începutul actului normativ, fiindcă l-am semnat atunci când nevoia a cerut și decizia politică a imprimat o asemenea opțiune. Ordonanța are și semnătura subsemnatului în momentul în care eram ministru al agriculturii.

Sincer, mi s-au părut stranii luările de poziție și neindicarea, pur și simplu, a motivelor reale care au introdus în pagina legislativă, în cursul acesta juridic, o asemenea inițiativă, și anume aceea care vizează, în fond și la urma urmei, suprafețele de teren ale imobilelor respective. Acesta este mobilul care a determinat introducerea actului normativ pentru amendarea legii. Dacă argumentele mele sunt lipsite de temei, aș vrea să primesc răspunsul cuvenit în acest domeniu, dacă nu, aș vrea să se reitereze foarte clar, exact și fără echivoc, motivele care au determinat introducerea unei asemenea inițiative, pentru a înțelege clar și fără echivoc asupra cărei acțiuni juridice și decizii politice trebuie să ne pronunțăm.

Aș fi recunoscător dacă aș primi răspuns, și l-aș solicita obligatoriu, pentru ca în Senatul României să mă pot pronunța cu votul cuvenit pentru un asemenea act.

Ca principiu, da, dar să știu care este motivația reală, pentru că, aici, mi s-a prezentat și în raport, și în luările de cuvânt, în mod deosebit ale ANSVSA, un anumit traseu, care este ușor de sesizat pentru oamenii care au urechile acasă și gândul îndreptat spre bine. Sper să fiu în categoria aceasta. De aceea, vă rog, stimate domnule președinte sau domnule director general sau domnule vicepreședinte, să ne spuneți clar, pentru că inițiativa are o sorginte. Sorgintea acestei inițiative este nevoia de reglementare. Ea a fost convenită, în mod corect, zic eu, necesar și legal, ca să participe, să vină în plenul Senatului pentru o inițiativă a unor colegi.

Vă întreb: se referă la corectarea unor suprafețe și realitatea impunea schimbarea anexei sau altceva?

Vă mulțumesc și aștept răspunsul.