Frunda György

Vă mulțumesc, domnule președinte. Voi fi foarte scurt.

În primul rând, vreau să vă spun, doamnelor și domnilor colegi, că, dacă domnul senator Paul Păcuraru nu ar fi solicitat el însuși să adoptăm această hotărâre și să cerem urmărirea penală, aș fi avut dubii foarte serioase dacă să votez această hotărâre sau nu. Pentru că art. 109 alin. (2) din Constituție mă obligă pe mine, senator, să votez cererea de deschidere a urmăririi penale dacă sunt convins de acest lucru. În cauza lui Paul Păcuraru, eu sunt convins de contrariu. Dacă citesc absolut toate probele existente la dosar, nici cu cea mai mare rea-credință nu pot să cred că aceasta constituie infracțiunea de luare de mită din partea domnului senator. În baza principiului disponibilității, voi vota așa cum a cerut dânsul, dar cred că este dreptul fiecăruia să hotărâm dacă există motive suficiente pentru declanșarea acestei proceduri sau nu – și aici am în minte și faptul că prin asta îl condamnăm pe domnul senator Paul Păcuraru la suspendarea din funcție pe maximum 45 de zile.

În fond însă vreau să mă refer la hotărârea redactată, propusă de comisie în cazul domnului senator Paul Păcuraru. Vreau să vă spun că am discutat și cu doamna senator Norica Nicolai, și cu domnul senator Doru Ioan Tărăcilă. Eu cred că o să prezinte niște modificări, dar, foarte analitic, domnule președinte, doamnelor și domnilor senatori, cred că ceea ce am discutat astăzi aici, îndoielile serioase pe care le avem față de materialul probator care s-a depus în cauză, trebuie să se reflecte în hotărârea pe care o vom da. Cred că trebuie să existe în hotărârea pe care o dăm cererea foarte fermă a Senatului ca urmărirea penală să se termine într-un timp rezonabil. Este în conformitate cu Constituția țării, este în conformitate cu convențiile internaționale și chiar cu mult blamatul Cod de procedură penală pe care îl avem. Nu putem accepta ca, până la prescripție, procurorii să poată trage oricât de o urmărire penală, de aceea cred că acest lucru trebuie să se reflecte în hotărârea pe care o vom da.

Cred, de asemenea, că art. 1 al hotărârii trebuie să fie mutat la introducerea hotărârii, pentru că noi acolo constatăm că DNA-ul nu a respectat legea și, de asemenea, trebuie să trecem numărul dosarului, care a fost omis din această hotărâre. Cred eu că este necesar ca aceste puncte de vedere să se reflecte și în celelalte două hotărâri, ca să oglindim exact îngrijorările și analiza făcută de către Senat asupra cererii DNA-ului.

Vă mulțumesc.