Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 septembrie 2009
Declarații politice · respins
Adrian Țuțuianu
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vreau să vă spun, mai întâi, că susțin această inițiativă legislativă, dar vreau să aduc în fața dumneavoastră și a Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești o problemă care ține tot de Legea insolvenței, respectiv modificarea făcută prin Legea nr. 277/2009, art. 6. Vă mărturisesc că mi-a scăpat la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, probabil că s-a suprapus cu o ședință a Comisiei speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă.
Practic, prin această modificare s-a schimbat competența instanțelor privind soluționarea cauzelor de insolvență și am ajuns în situația în care, în loc să avem 40 de tribunale cu secții specializate, complet specializate, care să soluționeze aceste cauze, s-a restrâns numărul instanțelor și această competență de soluționare a cauzelor de insolvență revine doar tribunalelor de la sediul curților de apel. Practic, în loc de 40 de tribunale, cu judecători calificați pe această temă, vom avea — în termen de șase luni, spune legea, două luni au trecut deja — doar 16 tribunale care vor putea soluționa asemenea cauze.
Consecințele acestei modificări, despre care eu cred că sunt destul de importante și grave, sunt:
— în primul rând, aglomerăm anumite instanțe care nu au nici judecători, nici spații, nici personal auxiliar suficient;
— în al doilea rând, îndepărtăm justiția de cetățean, iar noi spunem în continuu că dorim să apropiem justiția de cetățean;
— în al treilea rând, v-aș ruga să observați că primii prejudiciați printr-o asemenea modificare sunt creditorii, pentru că vor crește cheltuielile legate de derularea acestei proceduri de insolvență, în dezavantajul creditorilor, care sunt nevoiți să se deplaseze uneori la distanțe foarte mari pentru a-și urmări realizarea creanțelor în cadrul acestei proceduri.
De aceea, vreau să întreb Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești dacă a analizat această situație, dacă există intenția de a reveni cu un proiect de lege pe această chestiune a competenței.
Dacă dânșii nu au făcut acest lucru, eu voi veni, în cursul săptămânii viitoare, cu o propunere legislativă pe această temă. Nu mi se pare corect să schimbăm competența instanței doar pentru a da satisfacție intereselor unor societăți care se ocupă de procedura insolvenței și care doresc să-și consolideze, în acest mod, poziția pe piață, îndepărtând din activitatea profesională societățile sau persoanele autorizate ca practicieni în insolvență, care au o forță, să spunem, mai mică.
Aștept un răspuns din partea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești pe această chestiune. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .