Cristian Rădulescu

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este vorba despre o propunere legislativă din legislatura precedentă, venind din partea unui număr de senatori și deputați de culori foarte variate, inclusiv fără culoare, adică independenți, inițiativă legislativă care a fost dezbătută la începutul lunii noiembrie, anul trecut.

De altfel, de atunci datează și raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, comisia sesizată în fond.

La dezbaterile inițiale, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, prin ministrul de atunci, domnul Paul Păcuraru, s-a exprimat totalmente împotriva unei asemenea propuneri legislative, care extinde aproape necontrolat sfera de aplicabilitate a acestor măsuri reparatorii care, în forma inițială, veche, a legii, sigur, erau bine-venite pentru acea categorie mică ce își proba trecutul și deci drepturile.

Date fiind discuțiile care au urmat, s-a cerut un raport suplimentar, iar Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, atunci, în noiembrie, și-a menținut, prin raportul suplimentar, opinia inițială, iar discuțiile au fost amânate.

Într-adevăr, se extinde foarte mult sfera de aplicabilitate a acestor măsuri reparatorii.

Nu aceasta este problema. Problema este că e dificil să se probeze îndreptățirea sau nu, apartenența sau nu la această categorie.

Din punctul de vedere actual al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, susținem punctul de vedere și de atunci, și de acum al Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse. Deci considerăm că această chestiune trebuie, într-o eventuală inițiativă ulterioară, mult mai bine cuantificată.